2008年1月14日

Intro intro F

既格
呀嘛
呀嘛
呀嘛


20 便 nip tuck Dee 2 里, Damn karaoke
6xxxxxxx


http://Openrice.com yahoo
里。
滿
滿 30%
blog

13 則留言:

u 說...

哈,其實會唔會誇張咗d呢,你呢十年內真係未遇過令你感到窩心的事,那太悲觀了吧,其實世界上還有好多好心人呢,至少你同我都係呀,哈哈哈,希望你遇多d好人好事啦,繼續加油呀 ^^

陳大文 部落 說...

不如今時今日就寫多次 [ 香 港 人 有 沒 有 公 德 心 ]。看看是否真的要 F。

我都想寫下,哈~。我鍾意這個題目,我好想寫中學題目既其實 ^^"~

叫埋副校長寫,仲正呀~

bratrice 說...

分享一下。

我曾經在小巴,巴士,的士中遺下銀包不下5次,每一次都能找回/ 有人拾得交給我。

亦曾試過在的士中遺下手提電話2次,司機都專程回車把電話交給我。

更多有「公德」的事,例如落雨冇遮,會有人主動問你「洗唔洗遮埋你」其中有學生/師奶/藍領人士。或者打完「乞痴」冇紙巾會有人主動俾你。這些都是陌生人。

什麼人會遇到什麼事。還上這些「好人好事」把它貼出來做分享是不夠的,雖然這個blog多人看。「身體力行」可能是把這些「公德」傳開的最好方法。(我明白聽上去真的很老土)

也不只是貪自己遺失的可以取回。

h.m.l. 說...

報 紙 賣 的 都 是 死 人 塌 樓 、 偷 竊 非 禮 的 新 聞 ; 八 卦 雜 誌 則 是 是 非 醜 聞 , 於 是 久 而 久 之 改 變 了 意 識 形 態 , 對 社 會 充 滿 偏 頗 和 悲 觀 的 想 法 。
袁小姐你說得對,本人剛看過一篇與你的觀點有些類同的文章:

世上本無惡人,只有一些做惡事的人。我曾與偷盜、貪污、詐騙、搶劫、殺人等各種各樣的犯人打過交道,發現他們沒人願意作惡,之所以做出惡事,都事出有因。
隋朝末年,奸臣布滿朝庭,強盜橫行四野。十幾年後,貞觀之治時,路不拾遺,夜不閉戶,牢房空蕩,就連長途旅行都不需要帶錢糧。同一片土、同一群人,前後有天壤之別,何故?皇帝不同也。隋煬帝自己是強盜,所以全國人都是強盜,即使是君子,也必須是強盜,否則就沒法生存。唐太宗自己是君子,所以天下人都是君子,即使是小人,也必須是君子,否則就無地自容。
如果一個社會黑白顛倒,虛假遍地,以不勞而獲為能,以無恥而貴為榮;那麼,這個社會所有沒坐過牢的都不能算是好人。因為,好人最起碼的標準應該是:誠實守信,見義勇為,疾惡如仇。既然社會醜惡盛行,作為好人就應該去制止,制止醜惡就必然要受陷害,坐牢也就是理所當然的了。不能見義勇為的人是好人嗎?明哲保身的人是好人嗎?絕對不是,正因為他們的自私和“明智”,才助長了醜惡的氣燄,才使醜惡肆無忌憚。在這種社會裡,真正的惡人恐怕就是那些將他人定義為“惡人”的人。這些真正的惡人卻是因為社會允許作惡,慫恿作惡,使之不知不覺地作惡,並以作惡為己任,以作惡為“正義”,而變成人人都憎恨的惡人。其實,他們也不是天生的惡人,他們喪失了良知,只是他們迷失本性。
季康子患盜,問于孔子,孔子對曰:“如果你不貪婪,即使盜竊有賞,也沒人去幹。”所以說,世上只有惡行而無惡人。願我們以博大的心懷去寬恕那些人吧,他們是一些真正缺少愛,真正需要愛的人。
轉載:叶天行

匿名 說...

彌明:

睇開啲.

我地寫嘢嘅風格,邊配合到香港中學教育制度呀?我喺大學寫啲essay有時都寫埋一邊,個tutors或者CCs都俾我Pass啦.

關於香港人無公德心,我覺得同中國長期相對不穩定有關,咀嚼一下~~~~~~:)

Daniel.

Christina 說...

Few weeks ago, a homeless person (in the U.S.) found a $150,000 check on the street. He didn't cash it or anything. Instead, he took a bus to go and return the check to an old lady. The homeless person said that "when you do something good, you'll gain 10 times in return".

yin 說...

哈哈, 但你寫埋"damn" 就唔慌會合格~
anyway, u are very lucky~

匿名 說...

大文兄:

香港有公德心的人不少,沒有公德心的人就更多。此一時此一地,那一秒那一隅,實在難作定論,但只要有人不顧公德,就有撻伐和教育的需要。

彌明遇到好心人,是令她很欣悅暢快的事,是生活裏的一個小小福氣。累積很多小福氣,就是大福氣了。

作文嘛,我不在那個位了。

這次留言不示名,免得對號入座,大文兄意會便是了。

陳大文 部落 說...

X 兄:

呵呵;我都是說說笑而已,是為爛 gug 也。作文,已不是分享思維的良好途徑,況且香港的會考作文題目,有時真的令人摸不著頭腦。叫我寫會考題,我也會喊救命。

X 兄如果寫作文題材,不止浪費才情,更是大材小用。


我應該會寫這個題目,但不是談有沒有公德心。

X 兄,[ 部落星期天 ] 歡迎你!

siu 說...

我唔見過幾次銀包,次次都有好心人執返俾我,唔係就麻煩了。

其實香港很多好人的。

匿名 說...

唉!香港考試制度底下連作文呢個稍為有啲「創作」要求嘅科目都攪都咁公式化,真係無話可講。

話時話,執到人地嘅嘢冇撻咗去,呢種應該叫「路不拾遺」;路不拾遺係咪算係有公德心?咁就唔係好清楚喇。咩為之有公德心先?如果畀我作呢篇文首先會建立公德心嘅定義,然後對照一般香港人嘅習慣最後至下個yes or no嘅結論。

牛仔 說...

Erica:
不少會考作文題都是有點問題的,就如「香港人有沒有公德心」這一條,就算舉一千個例子都不能夠證明香港人「有」或「無」公德心(因以偏概全),於是最「合理」的寫法便是所謂正反立論填夠字數,然後以「似乎正反雙方都有道理」的和稀泥式結語,十分符合「港情」。

其他文體也罷,連議論文也要限字數,實在太反智。

如果遇上你的情況,就算有人做好心也沒有用,因為我是用震機的。

匿名 說...

牛仔:

A-Level中文作文無限字數.

我預科果時喺學校中文作文,少就一篇1,200字,最多果次去到約2,700字~~~~~~:P

Daniel.