顯示包含「轉載文章」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「轉載文章」標籤的文章。顯示所有文章

2011年4月23日

信報 忽然文化 by 占飛

當紅藝人三宗罪
周潤發欺老.陳奕迅踢館.謝霆鋒嘲老竇

是我太敏感還是周潤發太得寵?發哥做香港電影金像獎頒獎嘉賓,從發表「感恩感言」到質疑頒獎程序和大聲撐霆鋒到調侃希雲叔,十分鐘的「表演」成為整個騷的意外高潮。網民、娛記、專欄作家和電台主持人對發哥一致好評,讚他夠真,夠坦白,妙語如珠,既提攜後輩,又愛錫老人家。我不禁問自己:我跟這些人看的,是同一節目嗎?
發哥在台上自稱謙厚,又話自己「學識唔多」和「身份卑賤」,但我覺得這只是掩飾真正驕傲的假謙卑,鬼佬稱之為「false modesty」。他霸住個台話仲有嘢講,叫另一個頒獎嘉賓唔好出場,去「瞓陣先」;又質問主持點解先頒發最佳導演獎,之後才頒發他有份競逐的最佳男主角,搞到做了司儀幾十年的鄭丹瑞口震震大出洋相。凡此種種,顯示的不是謙厚而是霸氣。今時今日的周潤發當然霸得起,但為什麼要講一套、做一套,先恭後倨,判若兩人呢?
致敬變成搶盡風頭
最令人反感的是發哥對老人家的態度。跟他一起頒發最佳導演獎的,是從事製片工作超過三十年、年逾古稀的希雲叔。希雲叔未出場,發哥已經諷刺他渴睡。一見面就問他「認唔認得我」、「我叫咩名」和「有冇記錯」,搞到希雲叔要自認老人癡呆。這些表面上無傷大雅、純粹搞笑的插科打諢,其實帶有嚴重的年齡歧視色彩。之後發哥又教訓大方得體、反應敏捷的希雲叔「唔好得罪導演,唔係無得撈」,更作狀打希雲叔兩巴掌。
在現實生活中,發哥可能真的十分愛錫老人家,但他今次在台上的表現,不是敬老而是欺老。這令我想到有一次去睇潘迪華的演唱會,表演途中陳奕迅突然走出來向她「致敬」,但他狂歌熱舞所表現的媚態和騷勁,卻完全將年事已高的潘姐姐比下去。那是一場風華正茂的陳奕迅搶盡潘迪華風頭的精彩表演,雖然比潘迪華後生四十三年的陳奕迅勝之不武。那絕對不是致敬,而是踢館。潘姐姐曾經親口同我講,如果那晚她後生十年,一定同陳奕迅「死過」。
忽視敬老遲早出事
香港的當紅藝人,對老前輩的態度,往往是三分敬意,七分敵視。精神分析學鼻祖佛洛依德說男人有弒父情意結(Oedipus complex),霆鋒知悉得到最佳男主角獎之後上台的發言和表現,彷彿就是要證明佛洛依德是對的。
模仿不一定是最大的恭維,也可以是最含蓄的批評。他以最佳男主角的身份模仿謝賢的招牌動作和語氣,根本就是嘲笑他演技不濟。如果謝賢真的對他說過「你知唔知你細個嗰陣,我已經拍咗百幾部電影和幾百集電視劇」,那他在獲獎的一刻,當着幾十萬觀眾(或者幾百萬觀眾,視乎你相信無線還是亞視的收視調查)的面前重提舊事,就是要用最多人知的方式去告訴他的老竇,他這個做仔的已經遠遠把他拋離,去到一個更高的層次。他公開向謝賢認錯,希望他「原諒這個不知天高地厚的小朋友」,但最後贈他的一句「老竇,你至係最佳男主角」卻是綿裏藏針,似冷嘲熱諷多過衷心讚賞。香港的人口愈趨老化,但香港沒有敬老文化。敬老不是香港人的核心價值,這遲早會造成嚴重的社會問題。
轉載自4月23日信報

2010年9月24日

從詞彙貧瘠驗證社會反智(唐明)- 轉載自<信報>

2010年9月24日
新殖民誌

從詞彙貧瘠驗證社會反智

本月初,英國傳媒喜獲一卷彩色紀錄片段,攝於納粹瘋狂轟炸倫敦之際,由拍攝人的孫女捐出。影片所見,倫敦遍地頹垣,硝煙瀰漫,位於鬧市的百貨公司被炸掉大半,但門口還掛着營業的招牌。香港電視台轉述這一新聞,提及轟炸,以「事件」結束七十周年來形容。
中文的「事件」一詞,似乎成了萬金油,可以隨意塗抹,無論是觀塘繞道發生兩車相撞,還是馬尼拉「八二三」人質遇害,包括1940年的倫敦大轟炸,都可以「事件」稱之。
「事件」二字富無關痛癢色彩
「事件」二字,除了極度含糊其詞,也富有無關痛癢的色彩:花貓貪玩,爬上大樹下不來,消防員救貓不慎摔倒,傷了手腕,乃一起「事件」;情夫為爭女富豪遺產對簿公堂,「事件」中揭露死者生前私隱,甚為難堪;野蠻千金小姐喝醉酒駕駛,掌摑警察,釀成民眾示威,整起「事件」更加令人啼笑皆非。
英文傳媒報道「事件」,卻不能像中文這樣取巧,必定分門別類:車禍是意外事故,Accident,「九一一」,是為襲擊,Attack;人質遭挾持,是重大危機,Crisis;若其中有人遇害,已成 Tragedy,悲劇;甚有西方傳媒稱「八二三馬尼拉慘劇」為 Carnage,大屠殺;醜聞即Scandal,絕無什麼「桃色事件」之流字眼裝腔作勢;今年4月起的墨西哥灣「漏油事件」,英文直接以 Oil Spill兩個字稱之,造成環境污染,足以稱之 Disaster,災難。
習以「事件」統稱,難道是中文傳媒的傳統?不見得。自美國傳教士在中國本土創辦《萬國公報》開始,華文傳媒誕生的時候,雖然文白相雜,底蘊畢竟是書卷氣的,有史家的氣派,按性質論,並非不管黑白好醜,都寫成「事件」:太平軍造反,稱為「長毛之亂」,黃花崗造反,稱之「起義」;讀書人聯名寫信給皇帝,叫「公車上書」,不必畫蛇添足,稱為什麼「這次公車上書事件」。
譚嗣同等變法失敗,遭處決,時稱「六君子」,「六君子」三個字,已經包涵了他們為理想捐軀的涵義,因為在過往的朝代,「六君子」出現過不止一次,都是因為忠君愛國而慘遭屠戮者。後人不識「六君子」的典故,才強加上「事件」一詞,難道加了「事件」,就能指明六人血濺北京菜市口的慘劇?
中文水準一落千丈
近日又值「九一八事變」七十九周年,日本稱為「滿洲事變」,「事變」是日文的詞彙,指單向的突發事件,日本右翼勢力振振有詞:「九一八」與「七七」兩案,有日文詞彙「事變」為證,可見當年連日本本國也出乎意料,措手不及,「事變」一詞,有對方先挑釁的涵義,更證明日本並無侵華的計劃陰謀。1936年張學良威逼蔣介石,也叫「西安事變」。在中文的傳統裏,只有「政變」、「兵變」,隱約有流血的涵義,當年張學良帶兵衝入華清池,老蔣只是從臥室窗口摔下,估計沒有流血,既無傷亡,借用日文,後來才以「事變」稱之。中文歷史教科書,如果承認「事變」一詞,反而站在了日本的一方,如此重大的烏龍,幾十年來,竟然無人糾正,豈非笑話?
中文水準一落千丈,語言簡陋粗糙,不僅是大學生不讀《紅樓夢》之無知,更常見於傳媒惰於思考。為什麼華文新聞最多「事件」?可能是無從判斷,譬如近日因釣魚台島在中日兩國引發的連串反應,或美韓兩國在黃海軍演與奧巴馬聲稱不要「中國製造」的系列發展,只能統以「事件」稱之。
形容戰爭詞彙豐富
最近日本政府加強掃蕩國內中國非法移民,以致在日華人社區情緒大為緊張,在日華文報紙紛紛出謀獻策,如何令華人千方百計留日,或繼續申請政府救濟,或繼續窩藏,華文報紙將「事件」稱為「在日華人遣送回國危機」。許多年前,美國金山華僑,老來都想回鄉,稱之為「落葉歸根」,東望唐山,無限期盼;如今在日華人卻視回國為「危機」,這個國家有什麼問題,可想而知。
至於倫敦遭納粹轟炸,英文稱The London Blitz。Blitz源自德文,閃電襲擊之意,由德軍閃電出兵波蘭、捷克而來,但現在專指1940年納粹對倫敦的轟炸,雖然稱為「閃電」,其實連續轟炸倫敦七十六個日夜,造成一百萬座房屋毀壞,四萬三千多平民死亡,是倫敦自1666年大火以來最大的災難。歷史名詞專有化之後,Blitz只令人聯想到當年英皇夫婦與倫敦市民共度艱難的畫面,與全民抵抗納粹的英勇精神,如同Holocaust,種族滅絕,專指納粹屠殺猶太人。越戰時美軍轟炸河內再轟烈,只稱Bombing,赤柬屠殺二百萬平民,也與非洲部落殘殺一樣,稱Genocide,因為Holocaust 一詞,經第二次世界大戰的淬煉,象徵人類文明的一次大崩潰,專指猶太人的悲情,其他民族不能僭用,這就是語言的政治學。
第二次世界大戰中,有入侵、轟炸、屠殺、佔領、叛變、逃亡、撤退、進攻、反擊、抵抗、妥協、和談、投降和審判,偏偏沒有「事件」,其中每一種都內含數以萬計的生靈塗炭。華文傳媒卻以「事件」稱之,對歷史的無知與輕慢,溢於紙上。既然第二次世界大戰也只是「事件」,那麼南京大屠殺何不改稱「南京事件」?大家跟隨電視台新聞部,統一口徑,豈不向和諧社會又邁進了一步?

2010年7月5日

轉載自<信報>: 脫光最虛偽 (徐詠璇)

2010年6月29日
琉璃火

脫光最虛偽

「我脫光衣服,在鏡頭前是為了生存!
而有些人穿着衣服,在鏡頭前只是為了私慾和欺騙!」
這趟,說話的是日本AV女優蒼井空。
每隔一陣子,便有娛樂圈艷星o靚模,肉體坦蕩蕩的,非常有哲理的站在道德高地說這類似是而非的話。
也難怪,每個年代都有小孩子,也有無知少女。每五年便是一個世代。所以每次說出來,都挺新鮮似的,像是新發現,是新一代對舊社會虛偽偽善的鞭策,反正說了便可以紅上幾天,脫衣服也脫得特別高貴響亮。橫豎單是挺胸彎身挑逗,這甫士也只能博得有限篇幅,多幾句有人生哲理的話,noise可以多一些,又可以上節目接受訪問。只是露胸走光,能博取的air-time有限……
多一點「深度」,說不定明天便可以去大學跟教授與學生討論文化了。
「我脫光衣服,在鏡頭前是為了生存。」A句,無可厚非,自己選擇。
「有些人穿着衣服,在鏡頭前只是為了私慾和欺騙。」B句也錯不了,莎士比亞以至魯迅都有鞭撻社會的虛假。
但A與B無必然關係。蒼井空與一眾o靚模脫光,才不是為了控訴社會呢!隨便罵人家一句「衣冠禽獸」,便以為自己變得神聖,脫衣也特別光采,這只能騙得十六歲以下無知少男少女!
就算那句「我脫衣是為了生存」,說出來好像雖千萬人吾往矣,非常有勇氣也有承擔,但看清楚一點,不妨反問:小姐,為什麼要生存便一定要脫光衣服?
沒有更好一點的生存方法嗎?
真的不在鏡頭前脫光便沒有生計?你說的只是「搵快錢」而已吧?不是大自然的「生存」問題吧?
我們不介意有女優、o靚模、脫星,這是她們的選擇,但我們對這些由經理人撰稿或當事人自以為很高人一等的「哲理」,十分痛恨,因為這超虛偽!脫了還要乘機指穿着衣服的人埋怨人家「欺騙」,這類扭曲,太侮辱大家智慧了!

2010年5月28日

低智政改宣傳片by李碧華


超正....!!!
________________________________________________________________________
雖然港人對國共謀戰題材冷淡,但《潛伏》一劇情智兼備,編導演精采,值得一煲─誰知政府也東施效顰「潛伏」一番。我說的是那莫名其妙的政改方案廣告。「原地踏步」已自打嘴巴,「阿媽整裙」更天真爛漫。但何以有「潛伏」 feel?因為充滿神秘、懸疑、危機、爾虞我詐,不到最後一刻不知真相。
孖辮學生妹畢業派對在即,不去買衫裝身,反而看中人家款式,是否抄襲暗場交代,不過扮成自己設計,你睇,幾靚!一開始靠情報試探阿媽,不知她會否完成任務?
兩母女連簡單的溝通也沒有,互相窺視各懷鬼胎。擔心阿媽太忙要加班,究竟是否趕得及?一瞧,那「神秘」圖樣擱在一邊沒動手啊。
─明天已經是畢業派對大日子了,凶險之至,阿媽冇裙交,就無法畢業了!
好懸!阿媽不動聲色「竟然」不必量度毋須試身便以高超手藝強做一件貼身晚裝裙,而阿妹又盲目信任,完全不問情由不求甚解,為「夢想成真」欣喜。
吓?潛伏的阿媽,在緊張關頭,硬塞你一條裙,你穿也得穿不穿也得穿,冇得揀。強顏接受去派對吧。這是政府芸芸低智宣傳片中代表作。 

2010年3月22日

支持考慮負所得稅(Negative Income Tax)

轉載自今日《信報》社評

考慮負所得稅解決「在職貧窮」

由 最低工資立法引起勞資爭拗和矛盾加劇,昨天到政府總部遊行的工人,要求政府盡快立法,並把最低工資水平訂於時薪三十三元,但這訴求顯然會遭受僱主一方反 對。事實上,靠最低工資立法並不能解決「在職貧窮」問題,立法只會令最需要援助的老弱工人生計更為艱難,甚至連就業機會都遭受剝奪。面對社會貧富分配不均 的殘酷現實,我們認為,政府應該認真考慮,透過所得稅的機制改善社會資源分配的矛盾,協助有需要的低收入家庭,走出「在職貧窮」的困境。

最低工資立法帶來不良後果,西方經濟學家做了不少研究論證。本來,立法的原意,是希望使貧窮的勞動力得到起碼的收入,但效果卻適得其反,最需要援助 的老弱的工人,偏偏陷入更糟的境況,因為他們很難在勞動力市場找到就業機會。事實上,在經濟擴張期,勞動力市場以「賣方」為主,僱主一方在「利潤與銷售掛 鈎」的前提考慮下,對勞方的薪酬要求,會勉強接受,雙方的矛盾還相對容易解決。然而在經濟收縮期,勞動力市場以「買方」為主,僱主一方在「利潤與成本掛 鈎」的前提下,很快大刀闊斧裁員減薪,勞動力在這艱難時期,生計變得雪上加霜,而最低工資立法便成為老弱一群工人的「催命符」。這顯然不是社會希望看見的 後果。

已故經濟學家佛利民(Milton Friedman)所提出「負所得稅」的構想,是透過所得稅機制來解決「在職貧窮」問題,並且讓受助的人還保持自食其力、努力改善自己生活的激勵。這個方 法的基本思路並不複雜,原理是透過稅收機制,補貼窮人的收入,而補貼的數額,就是窮人未曾使用的所得稅「減免份額」部分。舉例來說,假設四口之家有五萬元 的稅收減免,如果這個家庭的稅前收入為五萬元,便分毫不用交稅。若收入高於五萬元,扣除這免稅額後,便需按收入以應繳的稅率納稅。

但如果收入只得四萬元,則一萬元之數便成為「負應納稅收入」。在目前的稅制下,這筆未使用的「稅收減免」,對窮人完全沒有任何好處,然而在負所得稅 制度下,貧窮的家庭將可得到按稅率計算的補助,補助金額則按所定的稅率計算;而負稅率的釐定,則可考慮香港的情況分級和向下累進,使愈貧窮的人愈能得到生 活所需的資源和協助。

可以說,負所得稅制度既可確保最低收入,同時亦可避免福利制度的若干缺陷,因為援助的標準,是以「收入匱乏」為圭臬,這可以在申報表中清楚反映,而 非以老年、殘疾、單親或失業等作給予援助的准則,雖然這些特徵經常與貧窮分不開。目前綜援計劃所暴露的問題,是援助資金的分配準則和機制容易受到濫用,一 些老老實實的窮人往往未能得到及時的救濟,反而狡詐的人得到更多和逾份的金額援助,甚至有領取「綜援」勝過工作的想法,完全依賴政府救濟,弊端叢生。當 然,亦有不少窮人自食其力,千辛萬苦工作,唯恐領取「綜援」的標籤令子女抬不起頭來。

向窮人源源免費供應魚食,與停止救濟,只教導窮人去釣魚覓食,做法同樣帶有極端性。負所得稅其中一個優點,是透過貨幣的形式,並以「收入」的客觀準 則、不以人格為標準向需要者提供支援,這樣一來,窮困的人在貧乏之時得到援助,同時亦負起自己可承擔的福利狀況責任,保留自食其力的習慣和行為。如今貧富 不均局面激發社會矛盾盪漾,勞資衝突加深,而最低工資立法,只會把最需要援助的人推向更艱難的境地,遭勞動力市場「弱肉強食」。因此,要真正解決問題,透 過稅收制度入手,不失為可行之策,值得政府認真考慮。

2009年9月2日

想法一致

轉載自《蘋果日報

李碧華

傳媒踢爆幾位藝人婚訊,原來早已秘密註冊了。於是各界人士尤其 fans都不滿他們「說謊」,表現激動的還哭訴被騙,大表失望。
當事人有顧左右言他、不回應、身邊人封嘴,也有公開道歉,用上「違諾」、「慚愧」、「對不起」……


我有些奇怪。人人都有私隱,有自己生活方式,毋須一一向公眾交代,也不願婚事成為展覽招來跟蹤評議。不告訴你們──因為你們並非陪我「回家」的人。嚴格而言,情場愛海悲歡離合只是兩個人之間的事,其他均屬閑雜人等。


為什麼要告解?難道有做錯?──是有一點不對。


很簡單,什麼也不說,那就不出錯。堅持「私人問題不談了」,完全沒有把柄,不必補鑊。
被罵,只因他們都曾經「連聲否認」、「誓神劈願」、「斬釘截鐵」、「斥責作料」……還用一個謊言去掩飾另一個謊言,最後紙包不住火,無法自圓其說,才與「誠信」扯上關係。


你我並非天王天后傑青紅人,無此煩惱。但不管是誰,普通人也明白,沈默、隱瞞、守秘、一笑置之,無後顧之憂。一言既出駟馬難追,一言入耳有力難拔。


既然不好說也不願說,既然一言難盡,那就一言不發吧。多省事!

2009年5月31日

關於64

編輯 曾祥泰 
作者 曉均

文 史痴

星期四晚,維園見。
有興趣跟我一起去的朋友,當晚730pm 銅鑼灣D-MOP見。

2009年4月6日

馬傑偉﹕為何港式臥底英雄歷久不衰?

【明報專訊】Laughing哥熱潮有兩點可談,其一是網絡打散了電視劇的結構,其二是港式臥底英雄歷久不衰。前者有關網絡新潮與劇集敘事形式,後者有關97前後的感情結構,論述起來比較複雜且迂迴。先談一下網絡與電視劇。

《學警狙擊》收視成績一般,起初第一周約20餘點,到Laughing哥「殉職」一集約30點。謝天華及其角色在網絡大熱,有關的討論區點擊數以萬計,討論再由主流媒體轉述,把大結局的收視推至43點。有趣的是,網民不一定追看劇集,翻查YouTube的片段、討論區的惡搞、粉絲的角色扮演,均可以讓不少看官全面掌握角色,而不必花心思了解其他人物,亦不必追究全劇的來龍去脈。電視劇本身的主角變成配角,謝天華這個配角在網絡變成主角。看大結局的部分觀眾,只關心已死的Laughing哥會否復活再生。......(續讀)

2009年3月15日

《明報》有誰不是「阿嬌」?

受訪者是公眾人物,又是「年輕人偶像」,所以,即便年齡可以讓她成為「小婦人」,她卻為了對社會交代而不得不一直扮演「小女孩」,才會在艷照曝光後被指控欺騙公眾,連帶她以「太天真太傻」答辯也被一語全盤否定﹕虛偽!
是虛偽嗎?如果她是,我認為香港虛偽的女孩子便是太多太多了,該被擲石頭的豈止她一個?
.......續讀

文 林奕華

書到用時﹕金融文盲憑什麼買5號仔?《明報》

美國納斯達克交易所董事會前主席馬多夫(Bernard Madoff)承認詐騙、洗黑錢及偽造文件等11項控罪,各項控罪刑期加起來,最高可判監150年,這150年可能刑期到底意味什麼?近日風雨飄搖的「大笨象」(匯豐控股)是這宗全球最大金融騙案的第二大受害者,潛在風險約10億美元,但比起旗下匯豐融資在美國金融黑洞裏所遭受的前所未有的打擊,損失以百億美元計,這10億美元只是一個小數目;也許,比起匯控股價曾在競價時段急跌至33元,市值在一個交易日蒸發了1275億元,這10億美元更是微不足道;然而,在當日電視直播節目中,股評人胡孟青在報道匯控股價突然失守之際,淚灑當場,其後更被取笑為「財經芝」,便教人不期然想起所謂「金融文盲」(financial illiterate)——在這場金融浩劫中,究竟誰是「金融文盲」?是匯控決策者?是匯控擁躉?還是叫股民買入匯控供股的股評人?.......

續讀:http://ol.mingpao.com/cfm/style5.cfm?File=20090315/sta13/vzc1h.txt

文 葉輝

編輯 曾祥泰

2008年11月9日

2008年11月8日

倪匡先生鬧得“應”

兩 種 不 承 認 ( 上 )

有 人 被 問 及 是 不 是 共 產 黨 員 。 這 問 題 再 簡 單 不 過 : 是 就 是 ; 不 是 就 不 是 。 可 是 其 人 咿 咿 哦 哦 , 閃 閃 縮 縮 , 目 光 沒 有 焦 點 , 口 角 不 住 發 顫 , 就 是 沒 有 答 案 。 看 他 的 這 種 智 能 表 現 , 應 進 入 小 學 去 進 行 再 育 , 而 且 要 從 低 年 級 開 始 。
其 實 , 其 人 也 是 啞 子 吃 黃 連 , 香 港 成 千 上 萬 共 產 黨 員 , 一 律 不 准 在 公 開 場 合 承 認 自 己 的 黨 員 身 份 , 那 是 黨 最 高 階 層 的 決 策 。 為 什 麼 要 有 這 樣 古 怪 的 決 策 , 普 通 香 港 人 當 然 不 知 道 , 香 港 所 有 黨 員 也 未 必 知 道 , 只 有 執 行 決 定 , 被 問 得 急 了 , 慌 不 擇 言 , 就 爆 出 些 胡 言 亂 語 來 。 那 人 突 然 就 說 : 共 產 黨 在 香 港 人 印 象 中 負 面 。 即 香 港 人 心 中 , 共 產 黨 不 好 , 要 不 得 。 潛 台 詞 是 : 所 以 , 不 能 承 認 。


這 真 是 他 媽 的 屁 話 ! 斯 文 的 說 法 是 : 是 何 言 歟 !


香 港 回 歸 祖 國 ( 共 產 黨 ) 十 一 年 , 祖 國 ( 共 產 黨 ) 對 香 港 的 恩 情 說 不 完 , 香 港 人 點 滴 在 心 頭 , 雖 不 至 於 感 到 「 做 鬼 也 幸 福 」 , 也 不 會 感 到 負 面 。 隨 便 舉 例 , 十 一 年 來 , 全 國 三 十 幾 省 , 省 省 都 有 各 類 佳 麗 殺 入 香 港 廣 義 的 「 舞 照 跳 」 市 場 。 上 焉 者 傍 進 豪 富 懷 抱 , 中 焉 者 進 入 舞 廳 會 所 , 下 焉 者 流 落 三 街 街 頭 。 皆 和 香 港 一 干 飢 渴 麻 甩 , 水 乳 交 融 , 令 他 們 快 樂 得 不 知 老 豆 姓 乜 , 難 道 那 麼 多 得 益 人 會 對 祖 國 ( 共 產 黨 ) 有 負 面 印 象 ?


再 舉 一 例 , 以 證 明 祖 國 ( 共 產 黨 ) 對 香 港 之 好 , 當 真 應 該 令 香 港 人 午 夜 夢 迴 , 都 會 感 動 , 或 感 動 到 夢 中 驚 醒 ( 兩 者 感 動 程 度 相 等 ) , 那 是 一 件 在 中 華 大 地 上 除 香 港 之 外 , 其 他 地 方 都 未 曾 發 生 過 , 也 可 以 肯 定 絕 不 會 發 生 的 大 事 , 香 港 人 人 皆 知 , 明 天 一 說 出 來 , 大 家 必 然 同 意 。


轉載自

2008年10月30日

CLICK:香港的希望(蕭若元)

轉載自《信報》

我覺得蕭生對香港現時的政治形勢分析獨到而準確。對香港新一代人所追求的價值也非常精準。

我們需要一個建立一個”真正“的民主右派。

2008年10月16日

李碧華:政 客 好 戲 連 場 (蘋果日報)

妙!
——————————————————————————————————————————————————
雖 然 港 股 飆 1515 點 , 而 且 廿 四 萬 億 救 市 政 策 下 , 全 球 股 市 反 彈 , 美 股 還 急 升 九 百 多 點 ─ ─ 但 這 是 不 是 虛 火 ? 股 民 笑 容 可 維 持 多 久 ? 市 民 能 否 減 少 受 衝 擊 之 苦 ? 港 人 還 有 沒 有 賀 歲 煙 花 ? … … 我 們 都 不 想 打 開 經 濟 版 , 眼 不 見 為 淨 。

苦 中 作 樂 最 佳 節 目 , 是 政 客 好 戲 連 場 。 以 前 總 覺 得 沈 悶 的 政 壇 政 黨 政 論 , 新 一 屆 立 法 會 開 鑼 後 , 竟 日 日 有 驚 喜 , 劇 情 還 甚 精 采 。 戲 路 縱 橫 , 目 不 暇 給 。

比 較 懸 疑 的 , 當 然 是 《 三 次 不 認 主 》 , 看 「 疑 似 成 」 面 對 飛 哥 ( 及 背 後 高 人 ) 直 言 : 「 你 就 是 共 產 黨 。 」 其 面 相 配 合 閃 縮 的 身 體 語 言 , 充 滿 喜 劇 感 。 比 較 俏 皮 的 《 姣 婆 遇 脂 粉 客 》 , 「 疑 似 成 」 ( 又 係 佢 ) 與 「 弱 女 儀 」 ( 鐵 娘 子 卸 甲 委 婉 示 弱 ) 打 情 罵 俏 , 令 嚴 肅 議 事 廳 春 意 盎 然 。

天 下 大 勢 , 分 久 必 合 , 合 久 必 分 ─ ─ 有 政 黨 郎 情 妾 意 合 併 攜 手 , 大 演 《 武 俠 梁 祝 》 ; 也 有 心 鬥 角 退 黨 拆 夥 另 起 爐 灶 , 是 《 朱 門 怨 》 也 好 , 《 叛 諜 同 謀 》 也 罷 , 不 外 「 希 望 佢 ( 大 老 ) 第 日 多 睇 住 我 。 」 , 《 保 持 通 話 》 。

還 有 滑 稽 新 作 , 一 個 面 目 模 糊 何 德 何 能 的 副 局 長 小 官 , 竟 大 口 氣 到 公 告 : 「 必 要 時 政 府 會 『 用 盡 彈 藥 』 來 救 市 。 」 咦 ? 姐 姐 你 是 誰 ? 不 如 演 齣 《 我 是 誰 ? 》 , 撫 心 自 問 一 下 。 同 時 學 習 「 坐 以 待 幣 」 和 「 坐 以 待 斃 」 之 分 別 吧 。

看 好 戲 , 亦 間 接 撕 破 高 官 《 畫 皮 》 。