2007年5月26日





PLEASE CLICK


日期:2007年5月26日
膠 袋 稅 令 我 O 嘴




閱 讀 立 法 會 的 諮 詢 文 件 往 往 是 我 的 最 大 娛 樂 。 就 在 前 日 , 立 法 會 環 境 事 務 委 員 會 推 出 的 膠 袋 稅 諮 詢 同 樣 令 我 「 O 」 嘴 。 話 說 「 香 港 正 面 對 嚴 峻 的 固 體 廢 物 問 題 」 , 所 以 以 「 污 染 者 自 付 」 的 口 號 向 連 鎖 式 或 大 型 超 市 、 便 利 店 和 個 人 健 康 和 美 容 產 品 零 售 店 徵 收 每 個 膠 袋 五 角 的 環 保 費 。
何 謂 連 鎖 式 ? 有 兩 間 或 以 上 分 店 是 也 。 何 謂 大 型 ? 零 售 面 積 超 過 200 米 是 也 。 定 義 是 怎 來 的 ? 請 不 必 深 究 。

至 於 適 用 於 膠 袋 稅 的 膠 袋 定 義 為 全 部 或 主 要 以 塑 膠 製 造 ; 以 及 有 便 攜 帶 的 手 挽 、 袋 孔 或 繩 索 。 即 是 說 , 把 凍 肉 、 雪 糕 分 開 的 無 手 挽 膠 袋 則 不 徵 稅 。 原 來 此 膠 袋 不 同 彼 膠 袋 , 就 如 背 心 不 同 tube-top 。 箇 中 理 論 認 真 耐 人 尋 味 。

政 府 為 了 硬 銷 政 策 , 引 用 了 愛 爾 蘭 及 台 灣 徵 收 膠 袋 稅 後 , 購 物 膠 袋 派 出 量 分 別 大 大 降 低 90% 及 80% 的 空 前 成 功 例 子 來 引 環 保 團 體 和 人 士 就 範 。 並 預 計 政 策 實 施 後 , 每 年 膠 袋 總 用 量 會 由 84 億 個 減 至 74 億 個 。 將 來 , 徵 稅 商 店 範 圍 擴 大 , 用 量 會 進 一 步 減 少 。

商 舖 買 定 紙 袋 替 代

所 謂 成 功 例 子 愛 爾 蘭 為 例 , 膠 袋 稅 順 理 成 章 令 超 市 所 派 發 的 膠 袋 數 量 減 少 , 但 另 一 邊 廂 , 用 來 圍 垃 圾 桶 邊 的 垃 圾 袋 銷 量 卻 直 線 上 升 1000% 。 諷 刺 是 根 據 The British Retail Consortium 調 查 指 出 , 愛 爾 蘭 的 總 膠 袋 用 量 經 兩 者 互 相 抵 銷 後 , 根 本 沒 有 減 低 。

由 於 膠 袋 徵 稅 , 愛 爾 蘭 的 商 舖 士 多 , 都 買 定 一 堆 紙 袋 , 希 望 沒 有 帶 購 物 袋 的 顧 客 可 以 逃 過 一 劫 。 大 家 又 是 否 知 道 1 噸 膠 袋 有 105,560 個 , 而 1 噸 紙 袋 只 有 18,000 個 。 差 6 倍 之 多 ! 加 上 製 造 紙 袋 所 須 的 能 量 比 製 造 膠 袋 高 出 40% , 比 較 兩 者 之 間 的 價 格 差 別 已 可 推 斷 出 來 。 貨 車 為 了 運 送 紙 袋 , 令 愛 爾 蘭 的 商 舖 區 交 通 比 以 前 繁 忙 了 4 倍 , 塞 車 和 送 貨 所 耗 用 的 油 和 經 濟 損 失 , 不 知 特 區 政 府 有 否 考 慮 過 呢 ?

那 , 用 布 袋 購 物 不 就 解 決 了 嗎 ? 唔 … … 可 我 問 你 , 你 每 日 平 均 製 造 3 袋 垃 圾 , 這 個 定 律 會 因 你 用 布 袋 去 超 市 而 改 變 嗎 ? 答 案 是 否 定 的 話 , 膠 袋 的 用 量 還 是 不 會 下 跌 , 除 非 有 比 膠 更 適 合 裝 垃 圾 的 發 明 出 現 。

大 家 又 知 不 知 道 , 原 油 只 有 2% 是 用 來 造 膠 , 有 84% 是 用 作 基 本 能 源 。 要 搞 環 保 , 由 膠 袋 做 起 又 是 否 最 明 智 呢 ?

政 策 一 旦 落 實 , 我 應 該 馬 上 轉 行 從 商 , 開 廠 造 膠 袋 。 首 先 要 發 明 一 批 tube-top ( 無 手 挽 ) 膠 袋 , 逃 過 罰 五 毫 的 厄 運 , 袋 上 實 情 有 虛 線 , 可 沿 邊 撕 開 , 成 為 手 挽 。 接 再 造 一 批 特 大 膠 袋 批 給 超 市 , 反 正 不 論 膠 袋 大 小 都 要 罰 五 毫 , 不 如 要 個 大 的 。 最 後 , 我 會 將 三 個 膠 袋 包 為 一 pack 放 在 超 市 上 架 , 賣 平 過 $1.5 的 話 , 應 該 都 有 市 場 。

膠 袋 使 用 者   袁 彌 明



袁彌明














32 則留言:

andyw 說...

Good piece of writing.

Did you consider the recycling and biodegradable issue? Plastic bag are non-biodegradable if in the landfill. This is properly more harmful to the planet Earth than buring fossil fuel.

Erica 說...

yes... i researched on them too. paper has much higher recycle rate since the recycle process is cheap. however, even tho paper itself is biodegradable, it creates even more water pollution in landfills.

the main problem is, plastic bags are cheap, light, and versatile. the market needs them; we need them. as long as there's an inelastic demand due to lack of substitutions, i don't see how imposing such tax would help much in terms of environmental protection.

onroc 說...

今早看報,讀過了"膠袋稅令我O嘴"一文之後,看見作者的名字嚇了一跳。

袁彌明,不就是那個港姐嗎?心中狐疑,是不是香港有一位學者也叫袁彌明呢?

Google過後,才知原來袁小姐真的是內外兼備,雖然文筆尚有不少可修飾之處,不過已令小弟刮目相看。再追看先前在蘋果的兩篇投稿,亦能道出不少人的心聲。

偶然路過,實在希望可以鼓勵一下。

Erica 說...

Thanks for supporting~
how can i improve on 文筆? i've been reading a lot of chinese books already.

Neil 說...

Hi Erica,

I was appreciated by your good research on the plactic bag issue. I also believe this stupid policy will only benefit to the chain stores to save their cost on plastic bags but not really help saving the planet.

However, I guess a good article should include solutions to solve the problem but not encouraging people to consume more plactic bags right? Although the result of issuing this policy is still a mystery, it still shows the government tries to do something on protecting our planet. I hope you will have another chance to issue some good ideas on environmental protection and share with us.

Keep it up!

Neil

hi 說...

本人是支持膠袋稅的,將鮮肉分開的膠袋不徵稅是因為衛生問題,這膠袋是必須的,而大的垃圾袋也不用徵稅,只向購物膠袋收稅是因為它本是免費,容易做成濫用,你去一便利店買些少野的可能就掉一個膠袋,但你不會專誠買個垃圾膠袋裝少少野就掉.當中理由十分易明.我沒有做過統計,也不知道愛爾蘭的情況怎樣,但我知在日本、新加坡、台灣等地,都已實施多年,且都證明對提升市民的環保意識、改變市民使用膠袋的不良習慣,甚至最終完全放棄使用膠袋,效果明顯。
由於徵稅令商鋪全部轉用紙袋這假設不合理,現在收費是向市民收的,照你說紙袋成本貴這樣多,商戶會為了5毫轉用貴很多的紙袋嗎?難道商戶自己付其中差額?沒可能吧.
每人每日製造的垃圾不會改變很大,但不等於膠袋用量不變..我支持用膠袋做垃圾袋,但如果是濫用,去屈臣氏拿一個,去7/11又拿一個,1天可能拿10個袋只有2個裝垃圾,其餘掉左,這就不環保了.立稅就是要令人思考自己究竟需要幾多膠袋,因為要付錢人們才會考慮,可能在百佳付一元拿2個已夠一天裝垃圾,當天去便利店就不拿...如果人人都不減用不必要的膠袋,以現時膠袋棄置的速度,和快要飽和的堆田區,你告訴我膠袋放在那裹?到時真係唔方唔o嘴

Mandy 說...

寫得很好,言之有物,而且資料詳盡,下筆前相信下過不少苦功做資料搜集,怎說也比強說愁的小學生文章要好。

請努力。

匿名 說...

我覺得問題不在膠袋稅或市民如何用膠袋或政府如何提升市民的環保意識...因為香港市民利字當頭,公民意識底弱, 在SARS 期間政府要出宣傳片教人點洗手, 而SARS 在其他亞洲地區如日本, 韓國,星加坡等都沒有大的爆發. 那是因為公民意識良好, 如廁飯前會洗手...另外,港府要設亂拋垃圾罰款才令街頭削為乾淨,如果政府下下要立法要設稅項要增罰款才令市民有所意識,根本是治標不治本,徒勞無功,亦只會令商人有機可乘,如袁小姐, 會在立法後立即製膠袋推出市面...好一個香港人.

Tat 說...

港姐轉營時事評論員?現今女性果然不能光是只有臉蛋,有點學問才更有吸引力。

從文中感到閣下可能是經濟自由派,不過小弟是個中間偏左的左仔^^"

不過認同的是,我也質疑膠袋稅是否可以改變市民使用膠袋的習慣,一個幾毫,起初總是有點不甘而減用少許膠袋,日子一久習慣了總會打回原型,因為稅金仍比不用膠袋的機會成本低,更可況精明的家庭主婦們總有辦法,可能有人會在收稅前大量入貨,最後送去堆田區的膠袋仍是一樣多,政府收了稅,環保卻沒有進展,而且政府一介入市場,訂下規則,就代表有人可以利用,最後有人(通常是大商家)藉此迴避,甚至賺取暴利,卻苦了小商人及小市民。
如妳所說,如果沒有和膠袋同樣方便及便宜的代替品,市民仍難以改變習慣。
真的要寄望有好的發明品出現,始終很難單靠人類意志力去堅持環保。

最後,請繼續敢言,閣下才算得上“才女”啊。(當然此句語帶雙關^^)

pieatapple 說...

good piece!!!

fai 說...

I just read all the older posts~ U r cute , I like u~

Erica 說...

Dear Hi,

Agree with your points. The tax would, again without a doubt, save some plastic bags consumption as you meant:去屈臣氏拿一個,去7/11又拿一個,1天可能拿10個.

Paper bag is definitely the best alternative... but another problem is... how well HK people are doing in terms of paper reclying?

I honestly admit, even if I am an environmental protection pro, I almost never put paper into paper recycle collection points cuz of the inconvinience! Government needs to work on some 配套 on paper recycle (as next-step thinking) before imposing such a tax.

Erica 說...

Dear Neil,

Thanks for your comments and suggestions. Avocation is important of course, but not as effective as you think.

In my opinion, the government could do a reward program instead of a punish program, like what it’s trying to do now.

And the hidden issue on plastic bags consumption is indeed finding new ways to dispose garbage. One of the solutions is to introduce “garbage disposal” (not sure what it is properly called--- it’s the blender in kitchen sink drainage) to households and restaurants.


My primary purpose of this article is to fix public perception on the plastic bag tax efficiency in countries that have imposed it

Erica

Neil 說...

Dear Erica,

Thanks for your reply. No matter what, it is very nice to see you have deep concerns on current news issues rather than just concerning entertainment or love affairs. As a celebrity in town you are setting up a very good example. Please keep it up! ^_^

Neil

lo so 說...

文中最後一段最正,擊中政府新建議的要害。

歐美不少藝人都勇於履行公民責任,就公共政策發言、抗議、示威,十分尋常。珍芳達反越戰、辛藩、添羅賓斯、馬田辛反對攻伊。法國的艾曼紐琵雅不施姿粉示威,跟防暴警察理論。愛爾蘭的U2、金馬倫戴維斯等即參與戈爾呼籲的對抗全球暖化演唱會(今年七月七日在上海舉行)。

只是香港的藝人仍是老一套地只搞「慈善」,其實各位經理人最就應該高抬貴手,讓藝人說出自己的真感覺啦。

匿名 說...

erica, :
千呼萬喚:「福佳始終有你」 視像版

http://plastichk.blogspot.com/2007/05/blog-post_1617.html

hi 說...

想不同你真的會聽人意見,我在別的網留言關於這問題,那些人只會死撐...我認為膠袋稅在很多地方例如日本,韓國都有推行,不應單看愛爾蘭的一個個案,如果真的這樣沒效,還會有這麼多國家支持?另外,我始終不認為一般商戶會為了5毫而轉用紙袋,而且5毫根本是向消費者收的,不是向他們收的,百佳會用紙袋嗎?不太可能吧.當然,遲些百貨公司就有可能,但如照你所說一般人會怕煩而不回收紙就不單是紙袋的問題,還有報紙,雜誌,我認為政府應要每幢屋都要有回收桶.問題是會不會有人還是怕煩不想拿去,其實很多時市民都應多行一步,在韓國m記吃完餐要自己拿到垃圾桶分類掉,看似很煩,但我見到每個人都很自律,希望有一天香港人也能如此.

Erica 說...

http://plastichk.blogspot.com/2007/05/blog-post_1617

THIS IS HILARIOUS!!!

andyw 說...

The above hyperlink does not quite work....

Fat Vinnie 說...

I've been so frustrated by those Political Enviromentalist. my question in this issue is taxation on the plastic bags, why not give discount for those customers who BYOB? In 1994, there is a major Act in BYOB, but it seems on last 13 years, I haven't heard BYOB anymore, or the government didn't encourage it at all, and even in public education.

In HK, taxation on plastic bag is your first issue which fighting with the political enviromentalist. then, I'd say u people are lucky enough. I've been living in US for years, we have been dealing with much more issue than that. for example, Massive transport system vs. highway, Gasoline vehicle vs. Hybrid(gasoline and electric) vehicle vs. Diesel vehicle. Actually, I want to tell u folks, hybrid vehicle isn't environmental friendly at all. Just think about , can light smoker teach a heavy smoker to quit smoking? Wake up people ~!

Josekin 說...

The first step to saving the environment is to take positive steps. I happen to think that this is a positive step despite the criticisms. There aren't any perfect solutions, since the tendency is to use the cheapest method and the cheapest often is not the most environmentally friendly. If not effective, the tax will raise awareness. If you look at all sorts of policies, there will be opposition with fairly valid points to make. That's the nature of taxes and governmental intervention.

Angus 說...

Hi Erica,

年頭果篇“金手指:篤爆政府如何殺死創意工業”, 我以為係孫柏文寫; “袁氏物語:投資100萬 收入300元”, 我以為係尹思哲變左性; 一直奇怪點解佢兩個對一個幾靚既港姐咁痴纏, 仲要痴得咁張揚, 連個名都要寫明係"袁彌明", 奇怪娛樂版記者又無跟進. 早兩日上網睇到"膠袋稅令我O嘴", 唔覺意click click下, 發現有個痴漢用"袁彌明"張相&個名寫blog, 咁得人驚! 但睇睇下, 唔對路, 竟然真係"娛樂直播"果個袁彌明. 哇, 好野, 寫得好, 起碼唔係寫阿A愛阿B; 阿C日日掛住阿D既純愛日記! 文筆可以鍛鍊, 思維可以學習, 但係不平則鳴既性格同膽量, 就係天生. 我唔會讚你係才女, 因為呢個term俾人用到cheap晒, 希望你繼續寫, 繼續篤爆香港假象.

正題. 03年我去台北, 果時台北市政府已經實施"倒垃圾徵費", "膠袋徵費", 我個local朋友話, 台北市既垃圾係少左一半, 不過台北縣既垃圾就多左一倍, 點解? 台北市既人將垃圾丟去台北縣 (台北市係台北縣中間, 你話幾方便). 呢件事說明, 第一, 唔好以為政策萬能, 幾百萬市民個腦加埋一齊, 肯定勁過你幾個AO加局長個腦; 第二, 強制減少消耗, 係行唔通, 引入多D生物可降解膠袋, 或者鼓勵(我反對立例)商界利用環保物料.

係香港, 街市, 便利店, 超市都係膠袋重災區. 佢地做生意, 膠袋係支出, 消耗得慢D, 佢地有著數, 但怕得失客仔, 所以問親都俾. 點樣令人主動少D用膠袋呢? 係唔係提高公德心或者公民意識就得呢? 鼓勵商界生產/使用優質膠袋 (厚D耐用D, 太薄, 你會驚穿, 所以打孖, 即刻做成浪費; 耐用D, 你會用多幾次) 可唔可行呢? 我諗左好耐, 但係都無乜答案.

閱讀立法會諮詢文件真係你最大既娛樂? 如果係, 我由衷地欣賞你. 你fans club收唔收超齡新會員? 最多我俾三倍會費.

Erica 說...

Thanks for reminding me of BYOB. let me check what it achieved back then. It is, to me, a very clear and familiar tag.

too many aspect to discuss in envir. protection... one message at a time!

Erica 說...

dear angus,

thanks for sharing

1)我唔會讚你係才女, 因為呢個term俾人用到cheap晒,

--- you read my mind

2)過台北縣既垃圾就多左一倍, 點解? 台北市既人將垃圾丟去台北縣 (台北市係台北縣中間, 你話幾方便).

---- another example of policy failure

regarding to "fans club收唔收超齡新會員?"
pls register at www.fansclub.ericayuen.com
(if you wish...)
for free...haha...
and who knows what's defined as超齡

Erica 說...

angus:
奇怪娛樂版記者又無跟進

now i know for sure that those who read and write for ent news NEVER click on local and financial news. completely different group of readers. almost no one knows that i've been writing in commentary.

Erica 說...

anonymous:
"如袁小姐, 會在立法後立即製膠袋推出市面...好一個香港人."
phenomenon in free market. 有利可圖﹗

Angus 說...

尋晚漏左, 我覺得“金手指:篤爆政府如何殺死創意工業”寫得最好. 如果"袁氏物語:投資100萬 收入300元"前面鋪排少d, 加強後面批評部份, 會更加好.

Julie 說...

Dear Andyw,

You have a really clear mind. But I just want to remind that plastic bags are not merely non-biodegradable, it produces toxicity after certain years of disposal, I think that is a serious problem which people should pay attention to.

Dear Eric(reply to message @12:54, May 26),

Humans and their offspring (and all other animals) need a cleaner, healthier environment more than plastic bags in order to survive. We can live without plastic bags, but definitely can't live without clean air, water, soil and all other natural supplies from the earth. I hope you can discuss such issue in a more positive way with your good writing instead of fostering humans' selfishness.(maybe you were not trying to do so, but that's the first feeling I have after reading your piece). If you could show your piece in English, you will get more neutral comments from different people around the world. Honestly, a majority of people in HK would agree with you because many of them are commercially educated. I am not trying to against you, I hope you can understand.


Dear Hi,

You are right, people got used to get unnecessary plastic bags for any consumption they make. No matter what they are buying, even just a pack of gum or a tooth brush, they still ask for a plastic bag while a big hand bag is held in their arm.......
Humans are spoiled.

andyw 說...

Dear Julie,

I am very glad...that you understood what I was trying to bring out.

Hong Kong people should think about "short term benefit versus long term gain".

BTW, I am not a greenie.

Erica 說...

some challenged my articles in biodegradability. here's my answer to it:
為 甚 麼 堆 填 區 要 用 防 滲 膠 密 封 ?原 因 就 是 怕 那 些 「 可 以 自 然 分 解 」 的 垃 圾 , 在 分 解 時 排 放 有 害 的 氣 體 和 液 體 , 只 有密 封 才 可 把 會 造 成 污 染 的 氣 體 和 液 體 收 集 處 理 。

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070605&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=7176202&cat_id=6874386&coln_id=6954182

匿名 說...

Erica,

做生意無錯噃,喺市場就係跟規矩辦事呢.講真呀,政府永遠是後知後覺的物體(正面講,就係Max Weber的官僚體制有先天缺陷;負面講,彌明咁叻女,一定諗到)~~~~~~:)

Daniel.

hkeric 說...

Who can guarantee this new policy is effective and efficient in protecting the environment?

小弟每次去超市用少一個膠袋,雖然微不足道,但也是一個開始。相信對小朋友灌輸環保意識會有幫助。