還有哥哥的專訪一則@明報
戰略博士 隨心研究
關於我，就只有這句：
“後來知道﹐他的妹妹是香港小姐﹐似乎家學淵源﹕「以她以往讀書投放的時間﹐今天居然寫出這樣的文章﹐實在已是奇蹟」……”
喂，多謝曬wor....
最搞笑那句：
從政﹖「當初讀港大時也有想過﹐但回來後﹐看到同樣來自港大的葉劉及史泰祖跳舞就打消了﹐因為連我的菲傭也覺得很核突。
2008年11月9日
袁彌明投效亞視 構思製作女性節目
轉載自文匯報
** 一點點誤會。以下我提到所構思的節目，完全是在我腦裡的構想，完全沒跟任何製作單位詳談過。人選、時間都是我構思的範圍。
【本報訊】（記者 梁靜儀）袁彌明昨日以代言人身份出席「Botox瘦面分享會」，與大家分享她打Botox瘦面的經驗，她更打上癮，計劃於眉頭位置打針防皺紋。
昨日所見，袁彌明的確較早前清減了一點，她謂因近日工作忙，所以才瘦了一點，所以今年不用再打瘦面針，不過因為說話時經常皺起眉頭，容易有皺紋，所以最想在眉頭位置打針。
與無線解約後，袁彌明蟬過別枝為亞視工作，她表示正與亞視構思製作一個女性節目，在晚上十時播出， 可讓OL回家收看，並希望能與黃麗梅合作，問到為何想跟黃麗梅合作？她說：「因為黃麗梅收視有保證，同時我想搵代表20、30、40三個年齡界別的女主 持。（黃麗梅代表幾多歲？）代表40歲，吳文忻就代表30歲，自己就20歲。」她謂該節目內容會環繞感情、瘦身、扮靚等話題。問她的感情狀況如何？她笑 道：「我係屢敗屢戰，時下女人話好男人很難找，但我唔覺得，如果搵男人咁快就絕望，就更加無希望。我對自己充滿希望，不過青春有限，如果對象唔“arm”就唔好 浪費時間。」
袁彌明並表示想試做幕後，想有多搵自主權，她說：「話唔定第時會做埋半個監製。」
2008年11月8日
倪匡先生鬧得“應”
兩 種 不 承 認 （ 上 ）
有 人 被 問 及 是 不 是 共 產 黨 員 。 這 問 題 再 簡 單 不 過 ： 是 就 是 ； 不 是 就 不 是 。 可 是 其 人 咿 咿 哦 哦 ， 閃 閃 縮 縮 ， 目 光 沒 有 焦 點 ， 口 角 不 住 發 顫 ， 就 是 沒 有 答 案 。 看 他 的 這 種 智 能 表 現 ， 應 進 入 小 學 去 進 行 再 
其 實 ， 其 人 也 是 啞 子 吃 黃 連 ， 香 港 成 千 上 萬 共 產 黨 員 ， 一 律 不 准 在 公 開 場 合 承 認 自 己 的 黨 員 身 份 ， 那 是 黨 最 高 階 層 的 決 策 。 為 什 麼 要 有 這 樣 古 怪 的 決 策 ， 普 通 香 港 人 當 然 不 知 道 ， 香 港 所 有 黨 員 也 未 必 知 道 ， 只 有 執 行 決 定 ， 被 問 得 急 了 ， 慌 不 擇 言 ， 就 爆 出 些 胡 言 亂 語 來 。 那 人 突 然 就 說 ： 共 產 黨 在 香 港 人 印 象 中 負 面 。 即 香 港 人 心 中 ， 共 產 黨 不 好 ， 要 不 得 。 潛 台 詞 是 ： 所 以 ， 不 能 承 認 。
這 真 是 他 媽 的 屁 話 ！ 斯 文 的 說 法 是 ： 是 何 言 歟 ！
香 港 回 歸 祖 國 （ 共 產 黨 ） 十 一 年 ， 祖 國 （ 共 產 黨 ） 對 香 港 的 恩 情 說 不 完 ， 香 港 人 點 滴 在 心 頭 ， 雖 不 至 於 感 到 「 做 鬼 也 幸 福 」 ， 也 不 會 感 到 負 面 。 隨 便 舉 例 ， 十 一 年 來 ， 全 國 三 十 幾 省 ， 省 省 都 有 各 類 佳 麗 殺 入 香 港 廣 義 的 「 舞 照 跳 」 市 場 。 上 焉 者 傍 進 豪 富 懷 抱 ， 中 焉 者 進 入 舞 廳 會 所 ， 下 焉 者 流 落 三 街 街 頭 。 皆 和 香 港 一 干 飢 渴 麻 甩 ， 水 乳 交 融 ， 令 他 們 快 樂 得 不 知 老 豆 姓 乜 ， 難 道 那 麼 多 得 益 人 會 對 祖 國 （ 共 產 黨 ） 有 負 面 印 象 ？
再 舉 一 例 ， 以 證 明 祖 國 （ 共 產 黨 ） 對 香 港 之 好 ， 當 真 應 該 令 香 港 人 午 夜 夢 迴 ， 都 會 感 動 ， 或 感 動 到 夢 中 驚 醒 （ 兩 者 感 動 程 度 相 等 ） ， 那 是 一 件 在 中 華 大 地 上 除 香 港 之 外 ， 其 他 地 方 都 未 曾 發 生 過 ， 也 可 以 肯 定 絕 不 會 發 生 的 大 事 ， 香 港 人 人 皆 知 ， 明 天 一 說 出 來 ， 大 家 必 然 同 意 。
轉載自
2008年11月7日
this is what i call "SINGING"
超鍾意BoA, since "Listen to my Heart"!
相信香港就只有林憶蓮可以唱到這個水平。
因此林憶蓮也是我的偶像, for 20 years。
對香港樂壇來說，可悲的是，BoA 14歲已在日本憑實力走紅。
Will G.E.M.鄧紫棋be our next BoA?
相信香港就只有林憶蓮可以唱到這個水平。
因此林憶蓮也是我的偶像, for 20 years。
對香港樂壇來說，可悲的是，BoA 14歲已在日本憑實力走紅。
Will G.E.M.鄧紫棋be our next BoA?
2008年11月6日
沖繩之旅--星期日8點ATV《豪游天下》
 |
| 200809 Okianawa |
《東方日報》
袁 彌 明 （ Erica ） 早 前 偕 同 張 家 瑩 及 黃 麗 梅 等 ， 到 沖 繩 拍 攝 飲 食 節 目 《 豪 遊 天下 》 ， 眾 人 暢 遊 當 地 菠 蘿 園 ， 狂 食 菠 蘿 產 品 及 試 用 菠 蘿 護 膚 品 ， 又 食 盡 靚 和 牛 ， 難 怪 Erica 返 港 後 仍 意 猶 未 盡 ！
今 次 拍 攝 飲 食 特 輯 ， Erica 最 開 心 是 認 識 了 黃 麗 梅 ： 「 傾 落 好 好 feel ， 大 家 
自 問 廚 技 不 錯 的 Erica ， 此 行 學 識 自 己 落 手 落 腳 
2008年11月5日
財經轉載
曾 淵 滄 專 欄 ： 美 元 大 升 有 陰 謀 ？（蘋果日報）
走 勢 預 測 ----羅 杰 斯 ： 白 銀 將 跑 贏 黃 金(蘋果日報）
這幾天hold著cash，沒有意欲買貨，想等大選日過。不過今天卻有點“mood"，將會購入白銀（商品聲勢隨著美元轉弱，又開始了），還會購入工商1398正股，和添食13984（工商call輪）。2008年11月4日
2008年11月2日
貪婪與無知
連日來傳媒追訪一批雷曼迷你債券苦主，聲討銀行誤導，要求拿回本金。我看了報導後心情異常複雜。
一方面，部分香港市民，包括很多退休人士、公公婆婆，把畢生積蓄“投資”在其抵押品拍賣只值本金10%的迷你債券上，現在血本無歸，實在是我見猶憐。但另 一方面又見電視臺訪問了一些苦主，有說不出自己投資了什麽的（只說出："話一定保本，每年還有15%利息收")，有不懂什麽是債券的，更有不懂字的!直覺 詭異至極。
每宗交易都牽涉買賣雙方，付錢的買方擁有交易的主導權，對不?我不“黯”荷包，你哪裡做得成交易。銀行職員有誤導之嫌，這一點 我絕對相信，亦不會反駁，問題是買家何以會簽下一份買賣合同？不知自己在投什麽資，就當然不能投；不懂字的，至少找個懂字的親戚幫幫眼也很應該吧。防線在 買方這邊，自己疏忽能怪誰？保本加每年15%回報?那所有放定期的人豈不全都是21世紀超級白癡仔?其推銷手法聽起來和街頭騙案有分別嗎？好彩過街頭騙 案因為騙人的是法定機構，不是陌生途人，所以苦主才有追討的可能。
若然銀行涉嫌誤導投資者，執法機構應罰銀行賠錢，但我認為金額不可能是本金的全部，因為所有簽注買賣合同的人要為自己的疏忽附上部分責任。
可現在的情況是，政府想運用公帑（終被立法會否決），即是各位香港納稅人的錢，為這筆不值錢的本金包底。明明是銀行和投資者之間的糾紛，關其他納稅人什麽事？要賠就銀行賠，要不就沒得賠，絕不能因為群眾壓力對全港納稅人做出極度不公義的事。
有納稅人團體上周想搞抗議，邀請所有反對政府以公帑包底的人上街 ，結果搞不成。當然，苦主情緒激動，上街一定落得被揍收場。於是該團體在旺角街頭叫市民“吸印仔”表明支持或反對包底行動，結果一面倒，超過9成市民反對。
部分責任亦落在銀行監管機構上面，我都想問問金管局的局長、職員是否天天坐在超貴租的IFC辦公室對著海景發呆等出糧?對此事件他們的反應是“從未聽聞”， 都算，出事後就把全部責任推到銀行身上，賠錢就找政府賠。哦，言下之意即是銀行根本不需要監管機構啦，銀行亂賣金融產品後，衰了就自己“背鍋”。年年動用 過千萬公帑支薪的機構原來是這么一回事。
有時看財經臺，見很多家庭觀眾打電話上節目問分析員：“港交所170蚊入，現在跌到80蚊，應該 點呀？”語氣像問米。我每次聽到第一反應都是“抵你死”，是有點黑心，但難道他們買的時候不知道有跌的可能嗎？170蚊入，跌到150蚊、120蚊時你不 問問人應該怎辦，到了80蚊才打到電視臺？如果電話打不通怎辦呀？
我常常跟人說，不曉得投資就simply買物業啦，因為無論跌到多低，你都不會一無所有，至少有個地方供自己住。跟股票分別在于，若公司倒閉，股票就變廢紙。
同樣道理，我亦常常跟人說，貪心的人一定清楚知道其“貪婪行動”的一切，例如機制、風險、所涉及人士的利益關係；而無知的人最好不要太貪心。
一方面，部分香港市民，包括很多退休人士、公公婆婆，把畢生積蓄“投資”在其抵押品拍賣只值本金10%的迷你債券上，現在血本無歸，實在是我見猶憐。但另 一方面又見電視臺訪問了一些苦主，有說不出自己投資了什麽的（只說出："話一定保本，每年還有15%利息收")，有不懂什麽是債券的，更有不懂字的!直覺 詭異至極。
每宗交易都牽涉買賣雙方，付錢的買方擁有交易的主導權，對不?我不“黯”荷包，你哪裡做得成交易。銀行職員有誤導之嫌，這一點 我絕對相信，亦不會反駁，問題是買家何以會簽下一份買賣合同？不知自己在投什麽資，就當然不能投；不懂字的，至少找個懂字的親戚幫幫眼也很應該吧。防線在 買方這邊，自己疏忽能怪誰？保本加每年15%回報?那所有放定期的人豈不全都是21世紀超級白癡仔?其推銷手法聽起來和街頭騙案有分別嗎？好彩過街頭騙 案因為騙人的是法定機構，不是陌生途人，所以苦主才有追討的可能。
若然銀行涉嫌誤導投資者，執法機構應罰銀行賠錢，但我認為金額不可能是本金的全部，因為所有簽注買賣合同的人要為自己的疏忽附上部分責任。
可現在的情況是，政府想運用公帑（終被立法會否決），即是各位香港納稅人的錢，為這筆不值錢的本金包底。明明是銀行和投資者之間的糾紛，關其他納稅人什麽事？要賠就銀行賠，要不就沒得賠，絕不能因為群眾壓力對全港納稅人做出極度不公義的事。
有納稅人團體上周想搞抗議，邀請所有反對政府以公帑包底的人上街 ，結果搞不成。當然，苦主情緒激動，上街一定落得被揍收場。於是該團體在旺角街頭叫市民“吸印仔”表明支持或反對包底行動，結果一面倒，超過9成市民反對。
部分責任亦落在銀行監管機構上面，我都想問問金管局的局長、職員是否天天坐在超貴租的IFC辦公室對著海景發呆等出糧?對此事件他們的反應是“從未聽聞”， 都算，出事後就把全部責任推到銀行身上，賠錢就找政府賠。哦，言下之意即是銀行根本不需要監管機構啦，銀行亂賣金融產品後，衰了就自己“背鍋”。年年動用 過千萬公帑支薪的機構原來是這么一回事。
有時看財經臺，見很多家庭觀眾打電話上節目問分析員：“港交所170蚊入，現在跌到80蚊，應該 點呀？”語氣像問米。我每次聽到第一反應都是“抵你死”，是有點黑心，但難道他們買的時候不知道有跌的可能嗎？170蚊入，跌到150蚊、120蚊時你不 問問人應該怎辦，到了80蚊才打到電視臺？如果電話打不通怎辦呀？
我常常跟人說，不曉得投資就simply買物業啦，因為無論跌到多低，你都不會一無所有，至少有個地方供自己住。跟股票分別在于，若公司倒閉，股票就變廢紙。
同樣道理，我亦常常跟人說，貪心的人一定清楚知道其“貪婪行動”的一切，例如機制、風險、所涉及人士的利益關係；而無知的人最好不要太貪心。
訂閱：
文章 (Atom)