2009年7月26日

總結我在《城市論壇》對少女模特兒的看法

免得被傳媒在明天的報紙雜誌歪曲我的言論。
  • 首先聲明,千萬不要將我標籤為“反o靚模”人士。我主要是反媒體大肆利用她們助長不良風氣。
  • 某幾家媒體不斷發出“少女模特兒”穿少些布就可以博取出鏡機會”的訊息,所以引導了許多“少女模特兒”參與不同類型的性感演出。
  • “少女模特兒”雖說是被媒體利用,但不是受害者,因為她們甘願被利用,來換取自己所需。
  • 事實上,“少女模特兒”不能被稱為“模特兒”,因為“模特兒”是以自己的身體作為衣架,carry衣服、首飾、品牌、產品,而不是以自己的身體作為賣點。
  • 我們應該譴責大眾媒體將到底防線越移越低。假若今日拍異常性感照可以被捧紅,那若果明天讀者覺得暴露不夠“新鮮”,沒有市場,那難道明天要用援交(傳媒傳譯:xxx出席富豪飯局,價錢幾多少),日後賣淫(傳媒傳譯:xxx與什麽城中富豪“爆房---有相!)的才會被大肆報導才可以捧紅少女們?這樣的話,整個社會的道德防線就會被一層一層地撕破,變成日本一樣---援交無問題,拍AV、賣淫無問題;因為“邊個邊個明星都系咁啦”,點解我唔做得呢?雖然,援交、拍AV、賣淫都屬合法;但不代表大眾傳媒和社會應該大肆宣揚,把整個社會的道德標準降低。
  • 雖然所有“少女模特兒”的寫真在法律上都不屬淫褻和不雅,但是我們以常人(公共)標準來判斷的話,明顯有某些寫真裏面的照片意識不良,譬如特寫胸部、臀部,把桌球棍放在胸部中間,將牙膏和雪糕掉到胸部上。我不想詳細說明為何意識不良,但事實就是意識不良,亦請出版商不要說類似:雪糕掉在胸部很正常,的廢話。這是騙小朋友的話。等於你跟小朋友說Mary只是一個“O“嘴 的吹氣公仔一樣的謊言。
  • 問題是現在正常寫真和淫褻的寫真都被放在觸手可及的公眾地方售賣,心智不成熟的少年不會分辨何謂淫褻的寫真,何謂”沒什麼“的寫真。缺乏分辨的資訊,其實也會影響少年的價值觀。
  • 雖然健康性感和暴露、淫褻很難定義,但我認為,譬如港姐和模特兒穿泳衣和某些影星穿著性感晚裝出席紅地毯頒獎典禮,她們不會張開雙腿、故意走光、趴在地上;一般來說可以定義為性感。“少女模特兒”若果穿上bikini站著坐著在海灘,也算是健康性感。問題是有些寫真明顯是以淫褻的pose和意識作為賣點,當事人卻堅持將自己定位為健康性感,就是愚弄觀眾、誤導未成年少年。
我身為圈中一份子,深明傳媒的“色情胃口”。而客戶(例如商場或者品牌活動)爲了滿足傳媒的胃口,往往會炮製一些“特別環節”,令攝記們有多些“影相位”,繼而能登上報章、電視的有利位置。

有時接job的時候,客戶根本沒有提及過活動會有那些“環節”,都被締造成“臨時加插”,要出席人士“硬食”。我也親身經歷過。這情況也有可能是o靚模們在不知情下被“利用”的一環。

有些女藝人、和現在的o靚模,爲了滿足這樣的傳媒胃口,將性感(或暴露)底線越降越低;個人認為實在沒此必要,因為底線只會沒完沒了地下降,直到噁心的地步。

但是有些媒體卻不斷不斷地reward肯把底線降低的人,這就是問題的所在。以媒體力量利誘少女們脫衣。

我認為社會對這樣的媒體、和和媒體緊密“合作”的製作人(客戶)應該有不斷譴責的聲音。

47 則留言:

匿名 說...

Oh! Hong Kong Book Fair is Not Japan Book Fair !

:)

匿名 說...

Support you Erica~
他們怎能拿你的ps3泳衣照跟liangmo比較呢!

匿名 說...

This time I support Erica ! ! !

pakman 說...

估唔到你入咗明光社... 勁!

Anyhow, what do u think about this?

Playing with papayas with Milk!!

Trying to increase fruit consumption?
Preventing Calcium deficiency?
Balanced Diet?...

http://www.youtube.com/watch?v=B6wHBdwA4fI&feature=related

阪本龍一 說...

彌明:

首先妳要校正部份詞彙的錯誤。

道德防線
援交

其次是善用標點的問題。

>>亦請出版商不要說類似「雪糕掉在胸部很正常」的廢話。<<

絕對支持妳糾正這種不良意識風氣的聲音,而且妳也指出藝人向公眾表演的是歌藝、演技、主持技巧與寫作的才藝,這些「幼齒模特兒」希望以販賣肉體的歧途手段而達到混入演藝圈的想法,也不會被廣大觀眾認同接受。

阪本龍一

匿名 說...

http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/city_forum/20090726.html

睇完成個辯論,袁彌明,多謝你不遺餘力表達大多數人有眼睇既事實!我非常感激你為我表達左我既唸法!我地唔要"性教育" "女權解放" 呢D咁宏大既官腔,唔需要將呢D事講到幾萬丈遠。當下呢一刻,呢班女仔既價值觀係存在左不容置疑既錯誤,甚至渲染緊呢種不良既意識俾其他少女。佢地根本係俾傳媒刻意製造出黎既商品,絕對唔係模特兒!當然,佢地成年,佢地要暴露,撕爛件衫行街都可以,但可唔可以唔好大肆宣傳,要成個香港人都知佢地本寫真有幾SEXY有幾意淫呢?當佢地要用自己既Cup數去自稱,要去youtube到宣傳自己,攪"波波池",刷牙食雪糕食得咁唔乾淨,當街派奶,以上全部都合法架!而家唔係要討論"性"合法與否,唔係要討論打飛機男有冇選擇打飛機書既自由,唔係要討論自主權....係我地有必要為污染左既社會做一d事,發一點力,爭取發表我地既聲音!袁彌明,我絕對支持你!堅持自己既睇法!加油 :)

hkeric 說...

攞住枝牙刷好Cute呀,代表小朋友要記得早晚刷牙。攞住枝桌球棍係曲線同真線嘅表現,藝術黎架。

雖然小弟都覺得係意識不良,但係論壇上不斷強調呢D分明係意識不良,唔會有太大說服力。就算有強而有力嘅證據,人地都可以唔理。

bb 說...

Erica, I support you.

2005mhk18@gmail.com 說...

孫兄,請不要用明光社來“噠”我。我承認對女性這方面的道德標準比較高。

SONY當時找我做PS3show事前沒有跟我說過木瓜的環節,是他們突然在記者影相的時候加插的環節。No excuse,我有拿過木瓜影相,但我不是在街上派奶。當日攝影是在船上,只有記者和我們,不是公眾地方。

再說,我沒有做出不雅的動作,沒有把奶放到胸部。

匿名 說...

erica,我支持你!
今天看呢個節目個時,我覺得你清楚自己既points, 反觀另外2位,我完全唔知佢地講既野關個topic 咩事, 愈扯愈遠, 可能個個女仔化表想洗清人地一直對女權人士一定係守舊既偏見, 一路講只要佢地知咩事就ok。
我心諗:援交少女都係想搵錢買名牌or 吸毒,佢地知自己做緊咩野ga, 佢地有balance 過 做呢件事個cost 同 benefits ga, 咁唔通考慮完去援交都係岩?
你今日所提到既 idea 真係完全講出我心聲。 ; )

匿名 說...

"商品"我很同意
跟著這商品有飯吃
宣傳這商品有飯吃
反這種商品的也有飯吃
噱頭過期 新意不足
就找另一種商品
這個就是娛樂圈
這個夏天有了她們娛樂圈很熱鬧耶

匿名 說...

今天看得在拍手,朋友也大叫你說得好!

陳大文部落 說...

城市論壇 2009-07-26

http://hkgal-today.blogspot.com/2009/07/o_26.html

陳大文部落 說...

o靚模唔係「幼齒模特兒」。「幼齒」係日本指 12 歲或以下,而家鏡頭見香港班o靚模其實已經成左年,係「大人」嚟。

Rainbow 胡心諾都剛剛過了 18歲,嚴格來講,係成年人,已不涉及「兒童」問題。

基本上,現在出寫真集果班o靚模,之前反而無乜拍泳裝照,自 TVB 的「美女廚房」之類節目才帶起 sexy 風氣。

好多人以為班o靚模不嬲都暴露,其實不然。


至於大陸,近年很多人喜歡看「幼女」,即是 12 歲以下少女泳裝照,相當變態。

匿名 說...

1. 有一點我很不明白,少女模特兒以身體作賣點,走性感路線,這件事究竟有甚麼不妥?
當事人是自願以性感博出位,她喜歡出寫真集是她的自由
而拍出來的照片亦頂多只是意淫,實際上並不是露出性器官或進行性行為的「兒童色情物品」 ,故出版商亦不見得有犯法
所以整個過程,少女跟出版商的行為完全合法,他們有這樣做的自由


2. 說這些o靚模寫真集內容不雅,不應該放在青少年隨手可及的地方,這個論點實在好笑
根本青少年要獲得色情資訊實在非常簡單,上網BT一下就可以挖到大量J圖咸片,尺度遠超o靚模寫真集,而且過程簡單,小學生也懂得用
禁了o靚模寫真集,不見得可以減少青少年接觸色情資訊--他們有的是其他渠道


3. 說心智不成熟的青少年看到少女寫真集會學壞,這個講法在男生的角度看來,簡直匪而所思
試問有哪個生理正常的男生在成長過程中沒看過咸書、沒看過AV?

話說回來,到底青少年看了o靚模寫真集,會產生甚麼壞影響? 會變得性開放、會沉迷、還是會走去當街非禮少女?
如果o靚模寫真集真有這種程度的影響力,那全港少男不是早就應該受歐日咸片影響,變得性濫交、上癮、通街強姦女生了?
老實說,那些o靚模寫真集只是soft得不能再soft的soft porn,這種程度的咸書,自幾十年前起已經在少男之間傳閱了,我不認為這種程度的色情資訊會教壞青少年


4. 香港人諱言性事、把色情當成禁忌的態度,根本就是一種有害的道德潔癖
對性事感到好奇、接觸色情資訊,其實是每個男生(甚至每個人)成長過程必經的一環
抱著道德潔癖的態度去禁這個禁那個,表面上似乎可以隔絕不良資訊,但實際上只會適得其反

把性當成禁忌,只會迫使青少年從更隱閉的渠道獲得色情資訊
而從隱閉渠道獲得色情資訊,內容缺乏監管,往往更加危險
假如容許色情物品在公開渠道發售,公眾可以監管其內容,所以尺度再過火都有個譜
但隱閉渠道流傳的色情物品 (例如網上BT咸片),其內容不受公眾監管,可能遠超社會能接受的上限,去到病態的程度
(舉個例,青少年去書展買一本寫真集,跟BT一套講強姦的日本AV,哪一個較危險?)
禁制色情資訊,最終很可能只會適得其反,令青少年接觸到更不良的色情資訊


5. 由捧紅o靚模,推論到捧紅援交,再推論到賣淫,這是個典型的滑波謬誤
套用同一推論方式,我也可以懷疑假如今日成功禁制o靚模寫真集出售,說不定明天就輪到咸書咸片被開刀,大後日就連叮噹同蠟筆小新都要禁賣,從此香港變成明光社夢想中的道德潔癖之城,全民高呼榮歸上帝

話說回來,當年葉玉卿、舒淇都是拍咸片上位的,跟今時今日的o靚模相比,女生的上位手法有變得更不道德嗎? 大眾媒體真的有將防線越移越低嗎?

飛蚊導彈 說...

由"o靚模寫真"到"美女廚房"到"獎門人",裡面的"不良意識"(稱為"性含意"會比較清楚)的演繹,跟"覆你個機","不該","硬膠","草泥馬"等"粗口諧音"一樣,因人而異,實在很難訂立一個客觀的標準.

所以淫審處,廣管局等監管機構對於這些比較隱晦的表達方式都比較寬鬆.也因此這樣的"漏洞"被各大傳媒/出版商用來"屈機",做成今天的情況.

不過,要求禁止/管制此等表達方式的呼聲,很容易會變成"以主觀意願執法"等人治作風的藉口,對香港的法治制度做成很大危害,袁小姐務必三思!!!!

匿名 說...

"當日攝影是在船上,只有記者和我們,不是公眾地方。"

但係有報導出左, 就已經向大眾公佈左啦wor...又唔係真係遊艇private party無記者影, 你話"船上只有記者和我們"同出版商說"雪糕掉在胸部很正常"一樣都係廢話.

不過認同健康性感和暴露淫褻真係好難定義, 例子就如Terry Richardson擺到明係porno野, 擺隻有汁gei蕉係裸女口旁, 但係點解又冇人話佢意識不良, 只係讚有美感好高尚的淫呢?周秀娜比起...小兒科啦.

gen 說...

Erica,why u don talk about Miss HK this year? :)

匿名 說...

我覺得你好鬼假道德,創作有自由架,攝影,美學都有好多野需要創意,性感,有sex appeal何罪之有?外國好多寫真,唔係露點,但都好多唔同的創意影法,pose啦,好多名牌廣告都係添!乜都話唔比,乜都話要譴責,唔該你譴責下自己當日成日去商場著到好性感賣肉先!

匿名 說...

好認同你說o靚模根本就唔算係以模特兒為本去demo衣服既論點,佢地根本就係擺到明sell自己既身材及利用不良意識去谷銷路搵毒男快錢
支持你,請繼續努力!!
hahaha^o^

匿名 說...

"當日攝影是在船上,只有記者和我們,不是公眾地方" <-- 完全唔明你呢個point. 難道你覺得d記者影完相不是拿來登報同埋放上網的?!?! [在公眾地方拍照而reach到大眾的覆蓋率] 與 [報紙/網上video broadcast能夠reach到大眾的覆蓋率] 相比,是小巫見大巫吧!

"我沒有做出不雅的動作,沒有把奶放到胸部" <-- 你一直都識講係意識問題,Kama將鮮奶派畀人都不是一個不雅的動作,but呢樣野另有含意嘛!! 那麼,你拿住木瓜(或者係sony叫你拿住木瓜),你唔係唔知另有什麼含意卦?! 如果你對this活動既回應係: "我當時係被sony屈機,冇得揀,我唔可以拒絕,冇理由當場搞串個party, 其實我當時都係好嬲…" 咁樣, 反而可以好令人理解...

公道d講番,sony是次活動的照片同而家o靚模寫真集相比,事實上程度係輕微很多. 不過,那種用另有含意的方式來做宣傳既出發點就如出一轍,而家你就嘗試辯駁兩者既不同.

有時真係覺得你既坦白往往限於指出"別人"既錯失,一講到自己,就做唔番o個種坦白. 人人都有過去,你而家立場堅定絕對值得一讃,不過唔該唔好為過去既事揾藉口, 咁樣會浪費晒你而家既努力.

Consistency is the key to win people's FULL and long lasting support.

2005mhk18@gmail.com 說...

事實那天是在事前沒有通知的狀態而加上這個環節,基本上無得say no,個客就在我旁邊,無得“咋形”。

陳大文部落 說...

網友飛蚊導彈:

淫審處、廣管局等監管機構對於這些比較隱晦的表達方式都比較寬鬆,這種取態是對的,因為既然隱晦,亦無抵觸任何法例,採取寧鬆勿緊的做法,才可讓社會多點創作空間。

如果過份嚴格的話,社會也不會出現「次文化」、「非主流創作」了。

至於觀眾如何選擇,其實受眾本身是可以選擇,喜歡的可以去看,不接受的大可不理,當大多數人都不接受的話,發行商自然會放棄。

匿名 說...

"我覺得你好鬼假道德,創作有自由架,攝影,美學都有好多野需要創意,性感,有sex appeal何罪之有?"

The key point is that in a true work of art sexual innuendo is just a part, albeit a crucial one.

Personally, I find a number of Ms. Chow's photo short of appealing and sexual innuendo is *ALL* that is sold.

匿名 說...

話人地把桌球棍放在胸部中間,將牙膏和雪糕掉到胸部上是意識不良?會唔會無際上岡左d呀。

人要心邪的話,甚麼都可以話意識不良啦。咁您自己個blog右上角幅相都好有問題噃:著件同睡袍設計差唔多的吊帶衫笑淫淫咁,雙唇半弄,把手放在咀邊,帶著不滿足的欲望神情;露骨點說,我何嘗不可以把這情景,與口交後欲仙欲死的AV情節有聯係呀?

影寫真都要正襟危坐?

性感、sex appeal、有些性意味等,好多名牌廣告同攝影大師作品都如是。在文明開放的社會何用大驚小怪?

匿名 說...

"至於觀眾如何選擇,其實受眾本身是可以選擇,喜歡的可以去看,不接受的大可不理,當大多數人都不接受的話,發行商自然會放棄。"

你咁講都廢...唔鐘意可以唔理, 咁erica成篇都唔駛打出黎, end of discussion, 新聞/城市論壇/星期x檔案如此種種都唔駛探討啦...佢地支持反對中立與否, 擺係心得啦...由市場定奪去留...唔知你意思係點

agnes chan 說...

剛看過袁小姐在城市論壇和幾位嘉賓的討論,非常同意你對0靚模的看法!大力支持你~

匿名 說...

what was the ship !

Henry C. 說...

My reply:

http://www.libertines.hk/2009/07/debate-that-i-rather-miss-on-teen.html

候教!

匿名 說...

--事實上,“少女模特兒”不能被稱為“模特兒”,因為“模特兒”是以自己的身體作為衣架,carry衣服、首飾、品牌、產品,而不是以自己的身體作為賣點--

記得「星星同學會」某集嘉賓係城中3位top fashion models,節目中3姑提起啲嫩模,top模就話以嫩模嘅身高,根本上唔到catwalk!

匿名 說...

咪o羅, 咁鍾意 sell 身材, 真係擔心有日會sell 埋鮑魚海鮮 !
事實上, 冇脂粉客又點會遇著姣婆呢? 傳媒咪就係脂粉客o羅.

匿名 說...

事實上周小姐寫真集中的性感程度已經是很mild, 本人認為此書理應能夠在市面上發售

但假如日以繼夜的被傳媒吹捧, 宣傳, 發佈, 卻會令不少的人反感, 令社會風氣敗壞.

j

匿名 說...

「...“模特兒”是以自己的身體作為衣架,carry衣服、首飾、品牌、產品,而不是以自己的身體作為賣點...」

我都真係吾知道您個所謂因為“模特兒”定義從何以來,呢個頂多係個「狹義」的時裝模特兒同產品模特兒的定義。

模特兒有好多類的,最少還有平面模特兒、人體模特兒、攝影模特兒、...等等,這些都可以自己的身體作為賣點的。一般宣傳模特兒,例如汽車同展場模特兒,亦很多時亦以性感的型像先行,宣傳的產品同汽車本身只是來配襯,但這樣反能夠與產品相輔相成。

就算以當今時裝模特兒來說,亦唔係話一定要有5、6尺先行到catwalk啦;試想下如果高級時裝店d衫,下下要5、6尺先著得好睇,有幾多人特別東方的有錢人合買呢?未來時裝界,愈來愈多找一些與一般人身形相約的模特兒行catwalk,已是大勢所趨...

Pulp Writer 說...

作為自由市場支持者,我對你在《城市論壇》的言論好失望.

靚模身價由市場決定,傳媒取態亦係由讀者主導,有求才有供,在自由市場絕冇問題.

匿名 說...

有求才有供係因果事實,同阿媽係女人沒兩樣.

不過,"求"既係咩就是另一個需要 discuss 既topic. 所求的東西本身是什麼才是關鍵.

即係,有人要吸大麻,才有人會供應大麻. 如果有人單單用"有求才有供"來將賣大麻合理化於邏輯上係有問題的.

有求才有供往往就是畀人利用將事情合理法的最好又最魚目混珠的方法.諗真d,個重點根本不在於此.

2005mhk18@gmail.com 說...

i'm not talking about "those" pix from Ms Chau.

Please see the pix in her so-called寫真 instead. I've NEVER took similiar pix like those in her 寫真。

匿名 說...

Hi Erica,
good morning
講真果句,你果段為PS3做promotion片我都睇過,我真係唔覺有乜嘢唔妥喎!起碼你冇同d毒男拍D好親暱既照片,你d pose都冇問題喎!
不過你話你細個時成日同阿哥一齊打機係真定假呢?因為你成日話唔中意男仔打機,但又幫遊戲商做Promo,好似有D心理矛盾喎!
無論如何,你在我心中都係一個值得欣賞的人多過係sell表面的人

一個長期支持你的讀者上

2005mhk18@gmail.com 說...

i don't like guys playing video games doesn't mean video games are bad for every one. playing in moderate time at leisure is ok.


i used to play a lot when i was young too. young meaning primary school.

匿名 說...

interest discussion copy fr http://www.libertines.hk/ for all u infm

The debate that I rather miss on teen models
I missed the City Forum on Sunday for some good sleep in bed, and I think I didn't miss a shit.

For one thing, I don't understand why the City Forum had to discuss the recent row over the teen models. But yes, there're not much issues around Hong Kong these days, and they still have to do something anyway. The Libertines Pub faces the same problem, we had a hard time shoving everybody to crap a shit or two here every week.

The guests list also tells that the issue concerns nobody. This lad called Isaac who stirred up these different stupid Facebook groups is certainly a joke. But Erica Yuen was there too?

I was not interested in the debate at all, though the Standard told me just now that it was quite a rational one, apart from the "going a bit too far" remarks made by Ms Yuen.

I read the summary of her remarks in her conspicuous blog and found that our former Miss Hong Kong contestant is telling us a major moral myth.

What exactly are the moral values that we should be defending against these teen models?

I am sure these books are far from being pornographic. Tell me why they are pornographic if you do not agree.

Ms Yuen said that those photos are obscene, but refused to explain why they are so. Erica, may I call you that? Do you realise that "pornographic" and "obscene" are value-laden qualifiers which are not "factual" as you imagined and claimed in your blog? You owe us an exposition on those!

The Williams Committee, chaired by one of my favourite modern philosophers Professor Bernard Williams, concluded in 1979 that pornography has very little to do with the social problems we had tried to blame it on. The relationship between obscenity and pornography is even more obscure.

It's entirely wrong and reckless to assume that our kids are totally ignorant and are idiots whom we can freely manipulate. They might be more reasonable and intelligent than most of the adults and especially the hypocrites in our society. In any case they need to learn how to judge independently on things, it's best to make them learn how to make their free choices and be responsible for them, as I discussed in another entry.

So Erica, if the teen models books are not pornographic nor obscene; and that even if they are pornographic or obscene, no harm can possibly be done if they're not sold or shown to the minors; how degrading these teen models could possibly be?

To argue that teen "modeling" leads to compensated dating, prostitution, and adult video is a laughable BS; even if God grants that argument logical, why are those things immoral? Maybe the pejoratives are working here?

Maybe Erica actually has something to say in good faith here. Maybe she doesn't want to see any of these young girls possibly being abused by the agents and the media. But I rather believe that it's a healthy contractual relationship working there, what we liberals treasure. Something one despised maybe what others desire. Certain feminists do support pornography, anybody realises that?

I was asked many times before my views on these teen models. I thought they're neither sexually interesting nor morally significant. But then the City Forum had to talk about that, so why not the Libertines Pub.

匿名 說...

I agree with Erica! Really

匿名 說...

所謂的"o靚model",其實只不過是一堆垃圾。
不但低賤而且更直接詆毀了我們女性的地位。
她們願意把自己當作為一件性商品來買賣,真是一個笑話。

首先,我並不是說model這一行不行,我是非常欣賞真正的model的,
正因為我非常欣賞真正的model,所以才對這班垃圾"o靚model"感到可恥。

簡單來說,這班垃圾"o靚model"並不是model,是一班AV女優。
她們看似網上的援交女生,不應用"看似 "來說,而是簡直一模一樣。
不同之處,最多只可以說,這班垃圾"o靚model"的客戶都是比較高層吧了?
她們為了出名、認識所謂的"有錢人",而賣弄自己的身體,
去拍一些所謂"健康性感"的照片,事實上,又有誰認同她(周X娜)的說法呢?
誠實地回答,沒誰會認同她吧,唯獨只有她那個垃圾"o靚model"吧了。

她這個行為實在非常無恥,而且自私得很,
竟為了自己而令整個社會的風氣不像樣,
當然,她這個東西不能足以影響整個社會,
不過她看似是這班垃圾"o靚model"的leader,
當然我不是只針對她(周X娜)一個垃圾"o靚model",
而是現今的所有垃圾"o靚model",包括什麼kama。

不過請大家別誤會,Angelababy並不被包括在這班垃圾"o靚model"當中的。
Angelababy都尚算是一個正常和被認同的MODEL。

真正MODEL的工作是Show Products,如衫褲鞋物, 而不是賣弄自己的身體,
而且合資格的MODEL,樣子都是很好看的唷,
可惜,現今這班垃圾"o靚model"都不好看,可以說是不美,
什至應該說是"醜",不但樣子很醜,而且是她們的所作所為。
"醜"得不能原諒!作為她們的父母,那會感到自豪?只會感到可恥吧了......
看著自己的女兒為了各種利益,竟出賣了最不應出賣的自己,
相信,他們內心都不太好受吧了。

當然,我不是要在這裡雪上加霜來傷害他們,
而只是想讓各位知道,香港是不會接受這些行為,
這並不是因為香港人保守,而是這些行為背後的含意和目的實在不尊重人,
完全沒理過別人的感受。
當然不是"下下"都要理會別人的感受,如果是這樣的話,
她們所謂的"寫真"就應該需要被列入"咸書"了
這樣就不會令到她們不聞不類了。
事實上,她們在寫真上的照片一看就知什麼事了......

這班垃圾"o靚model"寫真上的照片跟網上援交少女的照片的有什麼分別?
呀嬌被人說拍淫照,如果呀嬌那些照片是淫照的話,那周X娜那些都是吧了?
周X娜的那些照片跟呀嬌的有什麼分別?
呀嬌有好多都是床上照,而且都是穿著內衣衫褲,
如果個個都在說呀嬌拍淫照,那周X娜那些叫什麼?
周X娜在床上拍那些照片,不是更加淫蕩嗎?不是更加不知廉恥嗎?

相信什至連她本人都會覺得自己是一個"姣婆",
或者這是她天生一個特質吧,那未免太可悲了,
不是她可悲,是我們可悲,是整個社會都很可悲。
她當然很嚮往被人拍那些以為自己很美的照片,
而且很享受被人問到:有沒有被人非禮那些敏感問題,
因為每次她回答這些問題的時候,都是在笑淫淫地回答而且很姣好。
看似願意什至不介意被別人非禮的樣子,很可怕。

問心那句,有那一個"o靚model"是美的呢?
我指的是樣子,當然身型也很重要。
被公認的都只有一位--Angelababy。
其他......她們應一早離場,事實上都不應入場。
正因為她們這班垃圾"o靚model"的進場,
令到香港的Model界接近失敗,更可說"玩完"。

最可笑的是,這班垃圾"o靚model"以為自己很出名,
很自豪吧?她們出名都只是因為那些負面新聞吧,
不是整容就是隆胸什至跟某某高層或有錢人有什麼關係,
又或者是搶誰的老公或男友,
因這些負面新聞而出名都會感到自豪嗎?
那未免她們的面子都真的沒有了,
人的尊嚴是有錢都買不到的唷,
怪不得她們去整容去摑花自己塊面!
她們都不尊重別人,那究竟誰要尊重她們呢?

請她們這班垃圾"o靚model"別要再詆毀我們這些年輕一輩的地位了,
弄得香港年輕女子的形象都十分的"那個",
她們這班垃圾"o靚model"是性商品中的後備,
給那些所謂"電車男"當作性商品。
這班垃圾"o靚model的用途:
給"電車男"作為心目中的雞For "打飛機"。
有沒有效就另一回事了。


為何要自欺欺人?
簡直是一個笑話。



袁彌明小姐,你是對的。

Elvis 說...

本來我對你認識不多, 但剛好那天開電視, 看到你在城市論壇的辯論, 思維清晰, 反應快, 實在令我吃驚。

其實不論是什麼意見, 只要是公開的說話, 批評的說話, 總會有人不同意和叫罵的。

只要你認為是對的, 你想說的, 那就沒有必要令全世界都認同你。

實在想不到, 娛樂圈也有如此有見識的人。希望你不要受到別人影響。

匿名 說...

為什麼女性批評女性總是那麼絕???

Karen 說...

我支持你,我跟你的想法一樣.看過城市論壇,我有點shock跟失望,因為原來有很多人覺得這不是道德及價值觀的問題,反指向性教育及女權解放,他們真的不為父母想著,父母想教導子女正確的價值觀時,而這些少女模特兒風氣,小朋友就是給大眾不斷灌輸這是沒問題,正常,我真的很擔心下一代,也很擔心父母要如何教小朋友才行.

無論如何,我多謝你為我們發表意見!

匿名 說...

匿名 提到...
1. 有一點我很不明白,少女模特兒以身體作賣點,走性感路線,這件事究竟有甚麼不妥?
————————

well said
在我看來
香港人的道德底綫沒有越移越低
只是所謂的“意識婬褻”被“普及化”、
大衆轉向公開追求視線上的滿足和
媒體和商家多一個互利的渠道
僅此而已
至於到底是先有讀者的需求,才有媒體的供給,還是先有媒體的供給,才養成讀者的需求,根本沒必要深究

不過話時話,香港會不會有文化水平日漸懸殊的情況出現?

iam711 說...

支持Erica的觀點,
基本上我們用0靚摸等字眼來形象他們,
是間接害了他們...還丟了真模特兒的臉...

這字眼間接令他們以為自己是真的模特兒,
其實在千千萬萬港人眼中...
他們跟脫星沒分別...
還沒露點...只因為過不了淫審處.
他們的健康書籍,看來唯一的字就是頁數數字

0靚模就是三無職業
無學歷,無高度,無廉恥

Simon 說...

剛看過你在城市論壇討論"對少女模特兒的看法", 你的表現很好啊, 對答得體思路清晰, 想不到港姐中會有你這樣的人走出來. 我相信你將來一定成功的, 加油. 將來不做娛樂圈, 可以考慮一下做大律師, not kidding.