不平則鳴
彌明:可以學會化粧，瑜珈，寫作，演技，歌唱，作曲，司儀.......總比「翠綠葉子」高呼投資股票賺錢的謊話實際一些...:)阪本龍一
那篇文章可觀性和反思意味很高。我很同意文中指出，「星級」是和名氣互相扶持有關，沒名氣的拉上有名氣，便能升格，如果大家都有名氣，便營造了互相輝映的功效。從文章引申在香港，也是什麼也講求「星級」，連學生補習也有「星級導師」，莫說其他如「星級樓盤」、「星級作家」等等等等。但問題還原基本步，真正擁有客觀表現和成績的，說是星級，實不為過，但當「星級」太多，你又星我又星，總之有點人識就是星級，是否還有說服力？而且當市場上太多人被吹噓為星級，或自己作聲勢營造星級，太多「星級」的人，變得沒價值，也連累了那些真正有實力的「星級」人馬。就算連電視台的主播，也有分「星級主播」.......究竟是『為星而星』，還是『真正星級人才』，社會是要思考的。
發佈留言
2 則留言:
彌明:
可以學會化粧，瑜珈，寫作，演技，歌唱，作曲，司儀.......
總比「翠綠葉子」高呼投資股票賺錢的謊話實際一些...
:)
阪本龍一
那篇文章可觀性和反思意味很高。
我很同意文中指出，「星級」是和名氣互相扶持有關，沒名氣的拉上有名氣，便能升格，如果大家都有名氣，便營造了互相輝映的功效。
從文章引申在香港，也是什麼也講求「星級」，連學生補習也有「星級導師」，莫說其他如「星級樓盤」、「星級作家」等等等等。
但問題還原基本步，真正擁有客觀表現和成績的，說是星級，實不為過，但當「星級」太多，你又星我又星，總之有點人識就是星級，是否還有說服力？
而且當市場上太多人被吹噓為星級，或自己作聲勢營造星級，太多「星級」的人，變得沒價值，也連累了那些真正有實力的「星級」人馬。
就算連電視台的主播，也有分「星級主播」.......
究竟是『為星而星』，還是『真正星級人才』，社會是要思考的。
發佈留言