不平則鳴
《明報》（文許寶強、編輯梁詠璋）：周日話題﹕從三聚氰胺到金融海嘯，告別「自由市場和政府干預」二元迷思
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8127738&extra=page%3D1&page=1預祝你生日快樂
以下的文章把你形容得很貼切自取其辱在娛樂圈生存，太正路太規矩的乖寶寶，肯定不會有啥出色表現。畢竟這是個吃八方飯的古怪行業，往往可以收留一些「騎呢」生物，而且兼容度甚高。袁彌明肯定是箇中佼佼者，每次出現總愛找一些比自己人氣或「班數」較高的對象來上位，例如昨日就連無綫高層也不放過，憑她的「是非精」和才華有限的條件，TVB絕對不會用到3位高層來逼她簽約，就算自抬身價也不怕貽笑大方。至於葉翠翠，這是個笑貧不笑娼的年代，有能者賺到錢，袁彌明言語間的酸溜溜，在在不是凸顯自身的高貴人格，反予人「唔抵得、唱衰你」的感覺。請記住：人必先自侮而後人侮之！辣子轉至.
實情是兩位高層，一位經理人。逼我簽約是另有內情的。信不信由你，不過我從來不愛講大話。支持笑貧不笑娼的閣下，正是這個社會的哀歌。
>>TVB絕對不會用到3位高層來逼她簽約，就算自抬身價也不怕貽笑大方。<<請問辣子是當事者??還是袁彌明是當事者??袁彌明沒有必要捏造事實指控無線電視台的高層。>>這是個笑貧不笑娼的年代，有能者賺到錢，袁彌明言語間的酸溜溜<<這種說法只是辣子一廂情願的想法。牛不喝水，誰也不能按下牛頭的！難怪社會風氣愈趨敗壞了。阪本龍一
阪本兄:對於此事,我用社會科學的常規作評論:除非TVB有證據顯示彌明講大話,否則就是TVB理虧.說彌明是酸葡萄的人,請多讀一點書吧.
靜岡2002仁兄:>>除非TVB有證據顯示彌明講大話,否則就是TVB理虧<<三名無線電視台的人員不選擇發表回應，也間接默認袁彌明的指控了。無論如何無線電視台也不應該採取這樣手段強迫袁彌明簽署三年合約。阪本龍一
http://fansclub.ericayuen.com/你的fan club 所有 IP 都禁止,入不到也註冊不到.....
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8127738&extra=page%3D1&page=1
回覆刪除預祝你生日快樂
以下的文章把你形容得很貼切
回覆刪除自取其辱
在娛樂圈生存，太正路太規矩的乖寶寶，肯定不會有啥出色表現。畢竟這是個吃八方飯的古怪行業，往往可以收留一些「騎呢」生物，而且兼容度甚高。袁彌明肯定是箇中佼佼者，每次出現總愛找一些比自己人氣或「班數」較高的對象來上位，例如昨日就連無綫高層也不放過，憑她的「是非精」和才華有限的條件，TVB絕對不會用到3位高層來逼她簽約，就算自抬身價也不怕貽笑大方。
至於葉翠翠，這是個笑貧不笑娼的年代，有能者賺到錢，袁彌明言語間的酸溜溜，在在不是凸顯自身的高貴人格，反予人「唔抵得、唱衰你」的感覺。請記住：人必先自侮而後人侮之！
辣子
轉至.
實情是兩位高層，一位經理人。
回覆刪除逼我簽約是另有內情的。
信不信由你，不過我從來不愛講大話。
支持笑貧不笑娼的閣下，正是這個社會的哀歌。
>>TVB絕對不會用到3位高層來逼她簽約，就算自抬身價也不怕貽笑大方。<<
回覆刪除請問辣子是當事者??還是袁彌明是當事者??袁彌明沒有必要捏造事實指控無線電視台的高層。
>>這是個笑貧不笑娼的年代，有能者賺到錢，袁彌明言語間的酸溜溜<<
這種說法只是辣子一廂情願的想法。
牛不喝水，誰也不能按下牛頭的！
難怪社會風氣愈趨敗壞了。
阪本龍一
阪本兄:
回覆刪除對於此事,我用社會科學的常規作評論:
除非TVB有證據顯示彌明講大話,否則就是TVB理虧.
說彌明是酸葡萄的人,請多讀一點書吧.
靜岡2002仁兄:
回覆刪除>>除非TVB有證據顯示彌明講大話,否則就是TVB理虧<<
三名無線電視台的人員不選擇發表回應，也間接默認袁彌明的指控了。無論如何無線電視台也不應該採取這樣手段強迫袁彌明簽署三年合約。
阪本龍一
http://fansclub.ericayuen.com/
回覆刪除你的fan club 所有 IP 都禁止,入不到也註冊不到.....