總結我在《城市論壇》對少女模特兒的看法

免得被傳媒在明天的報紙雜誌歪曲我的言論。

• 首先聲明，千萬不要將我標籤為“反o靚模”人士。我主要是反媒體大肆利用她們助長不良風氣。
  

• 某幾家媒體不斷發出“少女模特兒”穿少些布就可以博取出鏡機會”的訊息，所以引導了許多“少女模特兒”參與不同類型的性感演出。
• “少女模特兒”雖說是被媒體利用，但不是受害者，因為她們甘願被利用，來換取自己所需。
• 事實上，“少女模特兒”不能被稱為“模特兒”，因為“模特兒”是以自己的身體作為衣架，carry衣服、首飾、品牌、產品，而不是以自己的身體作為賣點。
• 我們應該譴責大眾媒體將到底防線越移越低。假若今日拍異常性感照可以被捧紅，那若果明天讀者覺得暴露不夠“新鮮”，沒有市場，那難道明天要用援交（傳媒傳譯：xxx出席富豪飯局，價錢幾多少），日後賣淫（傳媒傳譯：xxx與什麽城中富豪“爆房---有相！）的才會被大肆報導才可以捧紅少女們？這樣的話，整個社會的道德防線就會被一層一層地撕破，變成日本一樣---援交無問題，拍AV、賣淫無問題；因為“邊個邊個明星都系咁啦”，點解我唔做得呢？雖然，援交、拍AV、賣淫都屬合法；但不代表大眾傳媒和社會應該大肆宣揚，把整個社會的道德標準降低。
• 雖然所有“少女模特兒”的寫真在法律上都不屬淫褻和不雅，但是我們以常人（公共）標準來判斷的話，明顯有某些寫真裏面的照片意識不良，譬如特寫胸部、臀部，把桌球棍放在胸部中間，將牙膏和雪糕掉到胸部上。我不想詳細說明為何意識不良，但事實就是意識不良，亦請出版商不要說類似：雪糕掉在胸部很正常，的廢話。這是騙小朋友的話。等於你跟小朋友說Mary只是一個“O“嘴 的吹氣公仔一樣的謊言。
• 問題是現在正常寫真和淫褻的寫真都被放在觸手可及的公眾地方售賣，心智不成熟的少年不會分辨何謂淫褻的寫真，何謂”沒什麼“的寫真。缺乏分辨的資訊，其實也會影響少年的價值觀。
  
• 雖然健康性感和暴露、淫褻很難定義，但我認為，譬如港姐和模特兒穿泳衣和某些影星穿著性感晚裝出席紅地毯頒獎典禮，她們不會張開雙腿、故意走光、趴在地上；一般來說可以定義為性感。“少女模特兒”若果穿上bikini站著坐著在海灘，也算是健康性感。問題是有些寫真明顯是以淫褻的pose和意識作為賣點，當事人卻堅持將自己定位為健康性感，就是愚弄觀眾、誤導未成年少年。

我身為圈中一份子，深明傳媒的“色情胃口”。而客戶（例如商場或者品牌活動）爲了滿足傳媒的胃口，往往會炮製一些“特別環節”，令攝記們有多些“影相位”，繼而能登上報章、電視的有利位置。

有時接job的時候，客戶根本沒有提及過活動會有那些“環節”，都被締造成“臨時加插”，要出席人士“硬食”。我也親身經歷過。這情況也有可能是o靚模們在不知情下被“利用”的一環。

有些女藝人、和現在的o靚模，爲了滿足這樣的傳媒胃口，將性感（或暴露）底線越降越低；個人認為實在沒此必要，因為底線只會沒完沒了地下降，直到噁心的地步。

但是有些媒體卻不斷不斷地reward肯把底線降低的人，這就是問題的所在。以媒體力量利誘少女們脫衣。

我認為社會對這樣的媒體、和和媒體緊密“合作”的製作人（客戶）應該有不斷譴責的聲音。