發問中。
http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/city_forum/20081123.html
第三節
歡迎大家提供理性和有理據的討論。
Elaboration:
企業要有良心和社會責任。這句話是道德高地，一定對。
問題是當你每個月虧損時，難道是社會、經濟環境對你沒“良心”？
賺錢的話誰想抄一班夥計？
到個市好些就可以再請人。挨不過這關而“執粒”，那就不等於要抄全公司？
（comment)“一間企業 現在可以裁員
員工如何看這間企業?”
-----一家企業倒閉，員工就“看”不到這家企業。
說真，滙豐一年請這么多人，但沒人會說它“有良心”。一抄人就說人沒良心，是“有鬧沒贊”，那大眾市民對它有沒有“良心”。
你被人抄，是“0收入”；但中小企老闆不炒人，是每月貼萬萬聲出來。
最近亞視拿了“良心品牌”，so？收視會好點嗎？賺錢會多點嗎？社會根本沒有reward過這些良心。
最終的問題是其他成本，尤其是租金，根本不跟市道走。市道好就加，市道不好都可以照加。香港的經濟結構一直明益地產商和業主。
加送：
隔 牆 有 耳 ： 維 園 多 
個 阿 姐
第一位係《城市論壇》發表意見嘅香港靚女明星！？
回覆刪除哈哈!看了禁耐城市論壇，第一次發現驚喜!
回覆刪除原本係開頭聽見d講者冇乜料子要講(謝超人的表現算是他們當中最好的，起碼他說的東西是有些少內容)，打算轉台，可是鏡頭一轉之後，就即刻由頭睇到尾。
Oh! See u at RTHK ! That also a TV live program ~
回覆刪除:)
勁!=D
回覆刪除我覺得大家不可以被美麗的外表所迷惑，要研究內裏原因，我相信Erica 撈唔掂娛樂圈，想撈理政圏。
回覆刪除@@"........!
回覆刪除你太自我中心,唔理人感受...其實你了降到d咩? 咪又系由傳媒口中得知少少, 然後就亂發表? 我唔明點解你會覺得傷害左人仲覺得自己岩! 講真! 我唔覺得系唔系搏出位既問題! 而系你本身既觀點有問題!
回覆刪除你覺得報紙歪曲左你...其實你何況做評論又唔系由報紙or其他媒介得知而當真甘評? 唔通你次次都有了解清楚先講? 甘你又點可以話報紙歪曲你? 睇左有線娛樂台既訪問...我都仲系覺得你.....so...系是非精之餘....仲雙重標準去睇呢個世界.....你話睇唔過眼既人可以退出...甘你甘多野睇唔過眼..點解又唔退出? 呢個世界系....有d野你可以唔認同可以唔做....因為你覺得唔岩...but當一樣野冇影響到你or其他人既時候...我唔覺得你有資格去批評! 你有發言資格! 前提系唔好傷害其他人! 你就好似一支針...周圍去吉人...吉完人仲覺得自己有甘既權利!
回覆刪除就觀眾角度...我覺得...你講野太過火...仲要系....自己覺得岩就得..唔理系唔系事實!
please explain what in this video makes you think that:
回覆刪除1)你太自我中心
2)你本身既觀點有問題
please support your view with arguments. thanks
個位匿名人士係咁咬住妳吾放,係未樹脆脆呀!
回覆刪除我覺得妳係有D直話直說,如果吾關自己事就吾可以評論,咁呢個世界就冇清談節目亦冇人吹水啦!K寶訪問我有睇,Stepy果part講得好有point,妳係發現佢咁叻睇兩頁書就知本書得吾得至去check up 佢乜來頭,至得出結論,吾係亂up 24.無乜邊個藝人咁有guts.想吾撈咩.我都係天秤座不平則嗚.
你都幾得意，你想做什麼??
回覆刪除希望你下次唔好再在阿伯公園出現
你把你的意見寫上blog吧，我會支
持你的。
原諒無知的人吧....
回覆刪除這個世界有很多人不會就言論提供理據
嘩...爭取上鏡機會.
回覆刪除你發問態度好戰鬥格....想笑...
your perception is too biased toward economic perspectives, would you spare a moment to think of the consequence of the employment sector in HK as a whole? Sacking off the employees is a viable long-term option? Human power is one big part of the success factors! Arent there any better ways to cut cost?
So prejudiced, putting pointless irrational arguments...so surprised a number of people think you are intelligent. Your dont see the whole picture! you dont even know the package of Disneyland's dealing this time while u keep on being offensive and cynical towards every government's decision! HAHA, shame on u!
lol, but when one people think you are intelligent, another 100 would think you fishing for compliments and coverage! do u search any forums to think of critics on you? need my help to forward some?
其實我一覺得妳講得不錯..
回覆刪除但今日在電視上 顯示出了妳的 "自私,個人中心"
妳講 企業 成本問題..
難道真係要裁減所有員工?
一間企業 現在可以裁員
員工如何看這間企業?
到好環境時 那一些有質素員工會否走人?
留下來的員工 工作 氣氛如何?
社會責任 同時會影響一間公司長遠商譽!!
所以我現在有點明白
點解妳咁有才華 ,但事業發展會這樣呢..
"商譽"
正呀, 你今日講D野唔錯, 本來我好少睇維園阿伯呢個節目,但係今日睇到你出o黎挑戰上面班友,真係煥然一新,真係好過睇埋d無記師奶節目.而家香港有太多人工高又做唔到野又要叫人地減人工一半O既癈人啦.你敢講又唔驚得罪人. 一個字 "型".
回覆刪除""你就好似一支針...周圍去吉人...吉完人仲覺得自己有甘既權利!""
回覆刪除香港人幾時變得同憤青一樣,不可理喻,不能接受多方面既意見??
點解大家唔會對事而對人呢?我唔係支持自由派既觀點(袁小姐我算佢係),但佢地唔講的話,政府又試on狗狗咁送錢俾廸廸尼,係咪市民大眾所希望見到呢???
You So freaking hot!
回覆刪除整個發言論點明確,條理清晰,勝過好多城市論壇既常客
回覆刪除不過有一點我覺得係講錯左,就係香港租金昂貴唔係出於政府壟斷,而係政府偏坦地產商,任由其加租而視若無睹,最好例子就係領匯
仲有當日您呢個look好正,好襯您
回覆刪除企業要有良心和社會責任。這句話是道德高地，一定對。
回覆刪除問題是當你每個月虧損時，難道是社會、經濟環境對你沒“良心”？
賺錢的話誰想抄一班夥計？
到個市好些就可以再請人。挨不過這關而“執粒”，那就不等於要抄全公司？
一間企業 現在可以裁員
員工如何看這間企業?
-----一家企業倒閉，員工就“看”不到這家企業。
說真，滙豐一年請這么多人，但沒人會說它“有良心”。一抄人就說人沒良心，是“有鬧沒贊”，那大眾市民對它有沒有“良心”。
亞視拿了“良心品牌”，so？收視會好點嗎？賺錢會多點嗎？社會根本沒有reward過這些良心。
Erica, good job!
回覆刪除support you. I agree with U.
各大博客:
回覆刪除容我們再想一次以下的話:
窮則獨善其身,達則兼濟天下.
如果我們也是做生意的:
1.為何做生意?
2.想得到甚麼?
P.S.其實所有事也有動機及結果,但有人會倒果為因......
Daniel.
Thanks so much!
回覆刪除:)
在必要時裁員無可厚非, 但是高高在上的還在領高薪, 花紅. 有些機構有盈餘還在裁員, 那該如何去評論他們 ? 打工本身的也要檢討,好景時去澳門外地等工作, 香港的培訓作嫁衣裳,那裡有錢去那裡亦是無可厚非,但經濟有問題就回港遊行,叫政府機建上馬,香港要他們的時候, 他們在嗎?
回覆刪除其實我好欣賞你,人地話你自我中心..sorry!
回覆刪除I Don't think so!想表達自己想法,難道有錯嗎?
You are really Smart, beautiful
回覆刪除出現阿伯公園 is a big surprise
But it may be no time for you in such Q&A time, otherwise you may pinpoint more supportive argument ,otherthan this time your speech would make people think you are 太自我中心
Hope to see your improvement on next show up
Support you on 香港靚女 @《城市論壇》
ERICA你出現在城市論壇, 會唔會成為RTHK既收視救星呢 ?
回覆刪除有望你以後成日去, 我就成日睇....
★ 我諗應該很清晰地「回帶」及整理一下她在場問了什麼，以下是直接筆錄：
回覆刪除她的發問包括兩個層面：
目前物價很貴，市場有壟斷情況，是政府的壟斷問題，完全沒有自由市場導致。
自由黨背景的方剛議員說「不裁員約章」，指企業應有社會責任，在大逆市下不應隨便裁員。
你向自由黨背景的方剛議員提問：
a. 在不景氣下，企業蝕錢，裁員是一項短期而靈活的營商手法，如果要求企業不裁員，這個成本由誰承擔？
b. 若果不進行短期裁員，企業可能因此而倒閉及遣散所有員工，至於議員會為企業爭取租金及其他成本的幫助，議員在此有否承擔？
c. 如果企業沒裁員，但租金各方面成本又減不到，營運虧本如何是好？
你預計商界對「不裁員約章」的興趣不大，而此舉不見得自由黨從何維護商界利益。
向謝偉俊議員提問：迪士尼從97年港府大灑金錢興建，但一直只是迪士尼公司賺錢而政府蝕錢，如果再建議政府投資興建樂園第二期，短期雖可創造就業機會，但謝議員如何確保這項投資的實際成效，是否任何情況下，總之投放資金就是當局唯一可做的事？
※ 原發問中，是用「justify 呢項投資」，但我相信你是想問「如何確保投資的實質成效」。
★為何我要列出筆錄，因為她的發問理據基礎也好，看倌的評價也好，各人的支持或反駁理據也好；首先應該很清晰地理解當時現場的發問內容。
注意：列出筆錄不代表對發問有立場，只是想清楚報導當時實際情況。
張相望落有d似林在山 ~
回覆刪除屍屍
呢個問題唔簡單 , 再講落去就要問點解就業職位係要由資本家提供 , 再問就要去搞革命 .
回覆刪除一個畸形嘅政治生態！
回覆刪除其實果D高薪低能嘅人早就應該被X啦！97前個個都以為香港公務員繫天之驕子，人中之龍。囬歸後呢？原來公務員繫好食懶飛的屎蟲！
Good question!!!
回覆刪除:)
其實係資本主義社會裡面, 所有人都有自由去做經濟決定, 好似西方國家咁, 尤其美國, 公司為短期和長期著想, 為股東著想, 都會裁員, 真係即走, CEO都無得留低. 實在無公司會請你一世, 打工仔都預左有被炒一日, 所以佢地申請職位時, 要爭取到自己最理想報酬. 極端d, 好似以前日本終身僱用制, 真係養左好多冗員, 同埋公司架構欠靈活.
回覆刪除而家香港好怪, 好多時好民緒, 講乜乜社會責任, 但係只係用把口黎講, 其實勞工法例都已經某程度保障左打工仔, 如果覺得唔夠, 不如改例, 每炒一個打工仔就賠足一年人工, 等佢可以有空間去搵過另一份. 反對果d, 一定唔係做老闆果d囉, 將心比己, 如果自己檔野都蝕錢, 重要出糧, 真係好傷, 同埋無人話包請你一世, 我諗香港無一個打工仔會咁諗.
而家香港, 真係去番大陸果套, 有情無理.
btw, erica is so wow.....
Nathan
一句講晒:治表不治本
回覆刪除政府如果唔係要迎合中央的需求,就一定唔會做成現在的局面,惡性循環
現在的香港只有跟隨別人的潮流而走,冇獨特創意,冇獨特文化,冇獨有文化的職業,人人只跟隨政策而行,好像田鴨式教育,試問怎會有人願意再來香港遊覽消費創造就業呢?
現在的政策再過多幾年,我估計已經唔多會work,因為香港將來已同祖國大同少異,變成一個沒有特色的城市了
最後只有一句:無心插柳柳成蔭(用來自我安慰)
我一直是CD-ROM..
回覆刪除一直覺得娛樂圈美女只是花瓶...給我們的是表像, 沒有深度..我很高興看到妳的另一面...我會視之為破舊立新...我看到另一種的美叫智慧....
你會立志做議員嗎? 或者如果亞視可以的做下六點新聞ANCHOR (不過報新聞又是讀稿,你一定不喜歡的...我喜歡分析性個人主見多一點)真是很有鈴木保奈美的新聞女郎的影子.
同埋你的頭髮化粧很樸素自然.頭髮自然的放下來...靚真是不需要刻意營做--->太多就會變得假....
(同埋真係以市民角度出發,唔係博出位,博出位的做法是會道出自己的名字...good!)
如果你係「維園阿伯」，咁這一類人咪變左做有見地、和敢言(我指正義正確的言論，唔係指廢言)囉。
回覆刪除It's funny... It seems TV, web radio, or blog can't hold you anymore. You are really smart. I mean the self-promotion part. However, I have to say you have your point in political issue. Well done! You have more and more fans now... especially that 陳大文.
回覆刪除First, as an artist in the entertainment business, self promotion is crucial part of survival!!! Actually, it really doesn't matter what you do, self promotion is key to survival. Second, she really has a point, for a small and middle size business, if you can't reduce the work force during hard times than they just have to close down the business. Isn't that worse for the economy?
回覆刪除