男人與鞋

好奇自己作為一個28歲的女人，到底擁有幾雙鞋。數一遍，答案是22雙。

居然有這麼多（雖然很多人會驚訝只有這麼少）！覺得多，是因為平日穿來穿去都是那雙。原來存貨還不少。

人們都喜歡將鞋子比作男人。記得14歲看柴門文的漫畫的一幕：女配角在鞋店看到對男人執迷不悔的女主角試一雙美極的高踭鞋，明顯尺碼不對。但任性的她堅持 買下，說鞋子只要穿久一點還是可以被適應。此時理性的女配角氣極教訓了女主角一頓，對白是：“這個世界上，只有男人和鞋子是不能妥協的！”

這句話一記就記了14年。鞋子真的不能妥協嗎？男人呢？

我想一個女人選鞋子的哲學，跟選男人的倒有點關連。

我擁有一雙玻璃腳，打從15歲要穿著高踭鞋從加州花園跑到柴灣工業城casting，我就知道鞋子對我來說，極有可能導致重複的痛楚和傷害。就算一雙看毫 無殺傷力的平底膠拖鞋，都很可能刮至我起水泡。鞋子刮腳的痛楚，男人一輩子都不會明白的；一步一痛，一痛下一步只會更痛。

但我是愛美的天秤座女子，對設計巧美的鞋子更是愛不釋手。由此可以想像，我走進lane crawford的心情是何等複雜；一邊陶醉在美輪美奐的新季鞋子架，一邊警惕地考察哪一雙鞋的帶子、扣子會把我的雙腳刮得血肉模糊。新貨場頓成危機四伏的戰場，稍不留神選上一雙糖衣裏暗藏敵意的高踭鞋回家，最終亦只能成為終生被軟禁的俘虜，閒時拿來觀賞；若堅持錄用，更是後患無窮。

因此，我會小心假設，一看知會刮腳的鞋，不用試了。

喜歡款色，但不知道會不會刮腳的，即管試試，假如即時有一丁點的discomfort，還是放棄。

最後買回家的就是喜歡的款式，試的時候沒有刮腳的。

But you know what?沒有人可以擔保穿上一個小時之後不會刮腳。買下那一刻，仍然是一個unknown。

我相信客觀條件多好的男人，還得在初步相處時磨合一番，把雙方的菱角磨平至彼此能接受的程度。就如某些鞋子，確實多穿幾天，刮腳的部份會變軟，從此不刮了。

奈何有些質料太硬的，given more time，還是不行。鞋子的質地有如男人的靈活性，我再重申，inflexible又固執的男人是我的 least priority，因為他們拒絕磨合、妥協，把“相處”的重擔完全轉嫁在女人身上。一雙怎麼穿都刮腳的鞋，若果堅持穿上，只會令女人受傷。

最終，永遠會刮腳的鞋可以妥協嗎？可以的，當我的行程是：家門口上車--》目的地門口下車--》走幾步地毯--》坐下--》回家門口。肯定它沒有時間和機會刮損我的腳。

令你傷心失望的男人可以妥協嗎？可以的，當我的理智清楚了解他的危險性，當我還懂得保護自己，肯定他沒有機會把我傷得太深。

22雙鞋，我到底最喜歡是哪雙？應該是那雙還未捨得穿的4寸Brian Atwood黑色漆皮圓頭，還是那雙深紅色鱷魚皮Jimmy Choo的open toe，還是那雙剛買下的蝴蝶結miu miu？他們都跟新鞋一樣，被我非常珍惜的放在“原裝洋蔥紙”和盒子裏。每次穿上都為隆重其事，但每次穿上都發覺還有刮腳的地方。相比起那雙隨便被放在門 口鞋架的GEOX平底鞋，舒適程度實在差太遠。

說起那雙毫不起眼的GEOX，易於配襯所有衣服，一點都不刮腳，鞋底更有透氣孔。雖然聽起來不fancy，但功能勝過一切。仔細研究，原來GEOX是意大利出品，難怪價格一點都不低，可謂臥虎藏龍。

被問及最喜歡的事物時，人們總會受“喜歡”二字影響，而傾向選擇被理想化的現實；就如則重了最美的高踭鞋，忘記了最實用的一雙。當問題被包裝為：“失去了哪一雙鞋會令我最懊惱”時，答案則呼之欲出。

男人和鞋子的比擬，大概到此為止。